Tuesday, 24 July 2012

Liberales y el NDP


Liberales y el NDP


María Páez de Victor

Comentario Político, Noticiero Panorama, Radio Voces Latinas, Toronto
11 de julio 2012


En estos días la prensa ha comentado sobre una división dentro del Partido Liberal entre aquellos que desean una unión con el New Democrat Party (NDP) y aquellos que se oponen.  Este asunto merece un poco de atención.

Algunos dirán que los Liberals postulan la unión con el NDP como una estrategia de desesperación pues  Partido Liberal  por primera vez en su historia, y en la de este país,  ha perdido la posición privilegiada de ser el Partido de Gobierno o el Partido Oficial de Oposición, por tanto, para poder regresar a las esas alturas, desean unirse a la caravana ganadora del NDP.

Hay Liberales,  como Jean Chretién,  que apoyan esta unión con el NDP,  porque opinan que es absolutamente necesaria la unión de ambos partidos - para derrotar en los comicios al gobierno de extrema derecha de Harper.

Otros Liberales, como Justin Trudeau,  se oponen rotundamente a esta unión alegando que ellos son los que simbolizan los valores de la mayoría de los canadienses,  ellos quienes han instalados las políticas  de mayor valor y significado en este país , y no  necesitan unirse  pues ellos son el partido del centro, donde yace tradicionalmente la mayoría de los votos.

Dentro NDP hay tambien las mismas divisiones. Los de la línea dura dicen que no hay que unirse a los Liberals pues eso  diluirá los valores socialistas del NDP. Los más pragmáticos,  entre ellos Nathan Cullen, dicen que hay que unirse para derrotar a Harper.

El Partido Liberal tiene una ala izquierda y otra de derecha, pero desde que Paul Martin sacó a Jean Chretién, ha sido la derecha que ha prevalecido, culminando en el gran desastre cuando escogieron de líder al academico y pésimo político  Michel Ignatieff  quien  los llevó  a la ruina política. Estos liberales temen que si se unen al NDP, sus partidiarios de derecha se irán al Partido Conservador.

En cambio el NDP está gozando de un triunfo inusitado e histórico y continúa en la subida según los sondeos de opinión. La pregunta clave es: durará esa asendencia, o es  un triunfo efímero debido al “angel” del difunto líder Jack Layton? No sabremos  hasta ver los resultados de las próximas elecciones. Mucho dependerá de la actuación del nuevo líder, Thomas Mulcair.

Pero la verdad es que las derechas  del mundo son unidas. Muy raras veces verán  escritores,  organizaciones , o gobiernos de derecha, criticar a otros de su misma ideología. Ojalá las izquierdas aprendieran de sus antgonistas!

En America Latina durante los años 60 y 70, las dictaduras y gobiernos antidemocráticos en  la región  se unieron con la CIA en su lucha por la Guerra Fria- en la infame Operación Cóndor que asesinó, torturó, desapareció  a 60,000  comunistas, socialistas, sindicalistas, y reformistas de toda índole.  (Ojo que ahora la CIA habla de la lucha contra el terrorismo!)

Podemos sentirnos realmente orgullosos con el gran cambio en la región pues son ahora los gobiernos democráticos de índole socialistas los que prevalecen. Pero, las  derechas, gobiernos y organizaciones, se  unen para tratar de derrocar, desestabilizar y deslegitimar  a estos gobiernos progresistas y todos los movimientos populares. Vean como  líderes de la oposición en Venezuela se reunen regularmente con derechistas en España, Peru y Panamá, además de los millones que reciben de los EEUU. 

Los  grandes aliados de las derechas son los medios de comunicación privados, tal como lo ha denunciado elocuentemente el Presidente de Ecuador, Rafael Correa.  La semana pasada  las elecciones en México se ganaron  con descarada compra de votos y con una campaña mediática feroz en la cual esos medios se constituyeron en jugadores políticos, dejando de lado cualquier pretención de neutralidad.

En Canadá la derecha está firme. Ni siquiera los conservadores menos extremistas, llamados “los rojos” (Red Tories), han criticado significativamente al gobierno de Harper, ni mucho menos lo han influenciado. Los medios son mucho mas circumpectos, y su regulación  es mucho mas efectiva aqui. Sin embargo, el gobierno conservador ha encontrado maneras de usar los medios a su ventaja, por ejemplo, comenzando su campaña electoral antes del tiempo establecido, usando organizaciones supuestamente independientes para lanzar sus ataques.

Asi que los Liberales y el NDP se enfrenan a un adversario formidable, que tiene poder, dinero, y pocos escrupulos.

Si, la derecha en Canadá es muy unida. Lamentablemente, no asi las fuerzas progresistas,  que están plagadas por antagonismos . Si es cierto que tradicionalmente los canadienses han votado en el centro, no podemos asumir que estos sean tiempos normales  parecidos al pasado. Cuando un gobierno es extremo puede provocar  polarización y el centro desaparece.

Tenemos una situacion bastante unica aqui: el líder del Partido Liberal, Bob Rae,  era antes del NDP, y el lider del NDP, Thomas Mulcair, era antes del Partido Liberal.  Habrán puntos pragmáticos en común entre ellos lo suficiente para llegar a un acuerdo temporal sin violentar sus valores respectivos? Está el espectro del pacto que hizo Fernando Lugo con las fuerzas de derecha en Paraguay pero las circunstancia no son las mismas aqui en Canadá.

Y la temible verdad es que otros 5 años de gobierno de extrema derecha acabará con la Canadá multicultural, la que aprecia su sistema de salud y programas sociales, la que le da la bienvenida a imigrantes y refugiados,  la que cuida la naturaleza, la que dedica sus tropas a mantener la paz no a invadir agresivamente, la que respeta las soberanías de Nuestra América, - la bella Canadá humanitaria y generosa que tanto admiramos está en peligro de desaparecer.






Dia Nacional de Canadá


Dia Nacional de Canadá


María Páez de Victor

Comentario Político, Noticiero Panorama, Radio Voces Latinas, Toronto
3 de julio 2012


Celebramos este domingo, 1 de julio, el Día Nacional de Canadá.

En este día se conmemora la firma del Acta de la América del Norte Británica del 1 de julio de 1867,   que unió  3 colonias británicas (Nova Scotia, New Brunswick, Provincia de Canadá que consistía en Ontario y Quebec) en una sola entidad – el Domino de Canadá- dentro del imperio británico.

El Parlamento de Inglaterra mantuvo ciertos derechos políticos pero poco a poco fue cediéndolos al Parlamento canadiense, hasta que en 1982, con el gobierno de Pierre Elliot Trudeau, se pasó el Acta Constitucional  que le dió al país plena autonomia del parlamento inglés, convirtiéndose en una nación soberana. Asi pues, Canadá nunca tuvo que luchar una guerra por su independncia. Este es un hecho emblemático para la historia y la política de Canadá, y su lema oficial asi lo simboliza: “Paz, Orden y Buen Gobierno”

Este lema oficial de Canadá es una perspectiva muy social,  contrasta fuertemente con el lema oficial de los EEUU que es “vida, libertad y busqueda de la felicidad” que es muy individualista. Estos lemas, realmente influyen la dinámica politica.  Se puede decir que en Canadá no hay el capitalismo extremo- o el individualismo extremo-  de los EEUU.  Canadá más bien se asemeja a la social democracia europea (en sus buenos tiempos) pues aún se cree aquí en el papel del estado en la economía y en el bienestar común.


En Canadá, la cultura política tiene poco del nacionalismo estrepitoso de los estadosunidenses, al contrario, parece que  los canadienses tienen una especie de pena en alabar su país o recalcar buenos atributos, sus héroes o historia. 

Excepto en el primero de julio, cuando sacan todas las banderas, las camisas y las gorras rojas y blancas, y se deleitan en su nación y al fin admiten que este es un buen país.

Cosa curiosa, ya el dia 2 de julio no hay rasto de las banderas, gorras y camisetas, las que se guardan en alguna gaveta para ser sacadas el primero de Julio del año venidero.


He notado tantas veces como los noticieros en la TV y radio, pocas veces separan las noticias de Canadá de las de los EEUU. He oido  horrorizada  de una matazón, en un colegio o lugar público, para darme cuenta al final que el hecho ocurrió en los EEUU, no en Canadá. Esto en especial es asombroso porque  Canadá tiene control de armas, mientras los estadosunidenses consideran que es su derecho constitucional portar armas. Tiene el derecho de dispararle a alguien pero no a tener  servicios de salud.

Cuando veo que dan las noticias del estado del clima en la TV, las estaciones candienses dan detalles de la temperatura en los EEUU, pero en las estaciones estadosunidenses, el mapa demarca la frontera y  a  Canadá se pinta como un espacio limpio, vacio, sin una pizca de información.

No hay que quejarse sin embargo de la indiferencia del país vecino hacia el nuestro- que mientras más ignoren a  Canadá, será mejor para  nosotros . Cuando los EEUU fija sus ojos predatorios en algun país es que hay que preocuparse.

Sin embargo, lo que si es desconcertante es la falta de afirmación nacional de las élites canadienses –  las élites políticas, culturales y sociales. Como Venezolana sé de lo que hablo.

Venezuela, antes de la llegada del Presidente Chávez,  fue el país Latinoamericano mas “colonializado” en tiempos modernos por los EEUU – proceso que se llevó a cabo principalmente a través de las compañias petroleras, y las empresas industriales estadosunidenses que buscaban no solamente lucro, sino tambien  “modernizar” el país con cierta ideología. Para ello le dieron oportunidades a las clases medias a través de empleo, entrenamiento  y educación específica. Pero todo ello vino envuelto en una ideología capitalista, y anti- nacionalista. A los venezolanos los convencieron que todo lo venezolano era inferior a lo del norte.

Llegó un momento en Venezuela que la historia patria ya no se enseñaba en primaria – para qué? Era mas importante que los niños aprendieran inglés lo antes posible.

De paso, sabe ustedes que aqui en la Provincia de Ontario no se les da clases de historia a los niños en primaria?


Llego un momento en que el himno nacional venezolano no se cantaba en las escuelas.

De paso, saben ustedes que aqui en la Provincia de Ontario pocas veces se canta el himno nacional en las escuelas?



Una de las características sobresalientes del Canadá es el multiculturalismo que ha tenido un papel importante en la integración de los imigrantes. Se adoptó en 1971, siendo  el primer ministro Pierre Elliot Trudeau. Se reconoció que aunque el país fue fundado por los británicos y  franceses, en tiempos modernos la immigración de muchos otras culturas ha enriquecido a este país.

Ya hay evidencia de que el proceso de imigración y de integración de minorias es mejor en Canadá que en muchas otras democracias del mundo occidental. No es que todo sea perfecto, pero no se ven los disturbios raciales que han sucedido en Inglaterra, Francia y  EEUU. Esta integración  se nota en el mercado laboral, en la participación política, y en la vida de la sociedad civil.

Los candienses ya consideran la diversidad demográfica como una carcterística integral de la identidad canadiense. Una encuesta del Environics indicó  que el apoyo de candienses por el multiculturalismo ha aumentado continuamente en los ultimos 7 años a un 85%.


Estoy convencida de que nosotros, los latino-canadienses estamos en una excelente posición de realmente ser vigilantes ante un peligro de “colonización” de la cual los nacidos aqui casi ni se percatan, estamos llamado a ser, como dice el himno nacional de Canada: “we stand on guard for thee”, “estamos de pie en guardia por ti.”



De-crecimiento



EL DECRECIMIENTO

María Páez de Victor, Ph.D.

Comentario Político, Noticiero Panorama, Radio Voces Latinas, Toronto
24 abril 2012

Durante las décadas de 1970 a 1990, Canadá estaba a la vanguardia de la protección ambiental con consejos ambientales gubernamentales, leyes,  procesos comprensivos para determinar impactos ambientales, surgieron importantes grupos ambientalistas no-gubernamentales, y el medio ambiente siempre estaba entre las primeras prioridades en los sondeos de opinión pública.
Hoy tenemos la triste realidad de que los gobiernos canadienses cada día  actúan más para proteger las corporaciones que velar por el impacto social y ambiental de projectos industriales. El gobierno federal ya tiene una ley que reducirá sustancialmente el proceso de determinar impactos ambientales. Desean quitar todo obstáculo a la extracción del petróleo bituminoso de Alberta.
Antes se hablaba de la “sustentabilidad” y  “desarrollo sustentable”. Hoy los ambientalistas están alejandose de ese concepto pues con datos verificables sobre el cambio climático, ya no  pueden creer que se puede sostener la sociedad industrial en esta era de capitalismo global. Estiman que necesitaríamos 4 planetas Tierra para que  la población mundial  pueda consumir como un canadiense.
Se habla hoy de una crisis financiera, pero solamente es la punta del iceberg, pues por debajo está la monstruosa crisis ambiental y energética. Qué economía tendremos  cuando se acabe el agua dulce, se contamine el aire, suban las aguas del mar, mueran los peces, se acabe el petróleo, y la agricultura sea impedida?
 
Se nos ha hecho creer que el centro de la economía es el crecimiento económico, medido  por el Producto Interno Bruto (PIB). A modo de fé , se dice que sin ese crecimiento no puede haber desarrollo, pues es la base del “progreso humano”. Toman como incuestionable que el crecimiento económico necesista  aumentar constantemente la oportunidad de lucro para los inversionistas, los dueños del capital, (el 1%) y que eventualmente los beneficios poco a poco descenderán hacia los menos favorecidos (99%).
Las élites han apoyado este mito con todo el poder a sus manos, a pesar de cualquier indicador empírico en su contra.
El sistema económico está basado en la depredación de los recursos naturales para sobre-producir y mantener un consumismo derrochador en el Norte y mantener en la miseria los países del Sur de donde  proviene la mayoría de los recursos naturales cláves.
Sólidos datos cientificos señalan  que hemos llegado al límite de lo que la Naturaleza puede soportar. Habiendo  quemado en estos ultimos 300 años , un conjunto de carbón y petróleo que tomó 300 milliones de años para formarse, el resultado es:
·       Se derritan los hielos polares amenazando los países bajos, ciudades costales,  osos polares, ballenas y focas;

·       El alza de la temperatura amenaza la agricultura, biodiversidad,  salud humana, y las especies

·       Surgen huracanes y tormentas con  frecuencia y fuerzas sin precedentes.

·       La destrucción irreversible de ecosistemas y la extinción de millares de especies debido a la industria humana es de un nivel asombroso.

Además, hay una creciente polarización mundial, dentro de los países del Norte entre los ultra-ricos, y una ciudadanía cada vez mas empobrecida; y entre los países ricos y pobres la desigualdad es que hay actualmente 2 billones de personas en el mundo que viven con menos de $2 al día.
Los países ricos se enriquecieron con la extracción de recursos, mayormente de los de los países menos ricos que subyugaron. Esta es la deuda ecológica que los países poderosos han contraído con  los países menos poderosos.
El sistema económico no ha traído  prosperidad mundial, ni un mundo más equitativo, ni siguiera en los países más capitalistas donde la actual crisis financiera ha desenmascarado gran injusticia social y desigualdad.
En Latinoamérica,  hay un renacer político con la elección de gobiernos progresistas que en principio rechazan el “capitalismo salvaje” como dice el Presidente Hugo Chávez, y que abiertamente desean proteger la Pacha Mama como lo asegura el Presidente Evo Morales. Buscan desarrollo para  realidades como :  salud,  comida, albergue, educación, y participación política.
Aquí en el Norte, estamos bombardeados por la propaganda que nos induce a consumir, a sentirnos insatisfechos si no compramos los productos anunciados. Ese es el propósito de las agencias publicitarias.
Necesitamos zafarnos de la trampa del “desarrollismo” y “consumismo”. Necesitamos un más sano vínculo con la naturaleza y una producción guiada a las necesidades verdaderas, y a respetar ecosistemas y las especies.
Con ese fin, eminentes ambientalistas ahora hablan  del decrecimiento. Es decir, los paises ricos deben reducir su pisada ecológica, su PIB, para que los paises pobres puedan tener desarrollo suficiente para salir de la pobreza.
Indican que si se puede tener una buena vida sin  un continuo consumismo. Proponen una economía que se atiene a los límites de la Naturaleza, que conduce a una buena calidad de vida sin derroche y  cuidado hacia las especies que comparten el planeta con nosotros. En mayo 14-19 habrá una conferencia en Montreal enfocada al De-crecimiento en Las Americas.
El decrecimiento es una idea paradigmática, es decir, que cambia actitudes y valores, el modo de mirar al mundo. Implica cambio radical del modelo económico con profundas ramificaciones sociales. No es un modelo único, exige creatividad y diversidad y  pregunta:
·       ¿Qué tipo de vida queremos para nuestros hijos?
·       ¿Qué tipo de planeta queremos dejar a nuestros nietos?
·       ¿Para qué es la economía,  a quien sirven las industrias y las corporaciones?
Hay que crear consciencia del dañino papel de las industria extractivas mineras canadienses aquí mismo y en el Sur, y del siniestro papel de la propaganda comercial que aumenta la insatisfacción personal y ofrece la manzana envenenada del consumismo materialista.












Primero de Mayo 2012


Dia de los Trabajadores

María Páez de Victor


Comentario Político,  Noticiero Panorama,  Radio Voces Latinas, Toronto
1 de mayo 2012)


Hoy, es el primero de mayo, cuando se celebra en muchísimos países del mundo, el Día de Los Trabajadores. En1889, el Congreso de París de la Segunda Internacional Socialista escogió esta fecha para homenajear a los trabajadores del mundo. 

Uno de los eventos más sobresalientes de la lucha laboral de aquel entonces tuvo lugar tres años antes el primero de mayo en Chicago donde los trabajadores organizados paralizaron al país con más de cinco mil huelgas.
Estaban protestando que, apesar de que el día laboral era de 8 horas, los dueños de fábricas en esa época de gran auge industrial obligaban a sus empleados a trabajar por muchas horas más.

Cuatro días después, en la misma ciudad, hubo una manifestación pacífica de trabajadores imigrantes que pedían sus derechos. Se volvió violenta en el momento que llegó la policía a dispersarla. Explotó una bomba matando a cuatro manifestantes y cuatro policías. No se supo quienes fueron los autores, pero ese detalle no detuvo la reacción del gobierno que inmediatamente apresó y ejecutó sumariamente a cuatro líderes laborales imigrantes. Es curioso, pero nada sorprendente, que en los EEUU donde sucedieron estos evento históricos de la lucha laboral, no se celebra el primero de mayo.

El derecho a la palabra y el derecho a la asociación son derechos humanos reconocidos, pero que los gobiernos temen, y nunca estarán sin peligrar. Y mientras más abajo uno se encuentra en la jerarquía social y política, más peligroso es ejercerlos. No hablo de dictaduras sino de las democracias representatives actuales. Porque la verdad es que las democracias representativas le temen al pueblo, por eso utilizan el proceso de que sea una persona –elegida- quien los represente, y al ser elegida entra a formar parte de una élite política. Porque, cómo se van a arriesgar a que el pueblo hable, determine, juzgue directamente? Toda participacion popular tiene que ser controlada.

Vivimos en un país en el cual todo lo que se asemeje a la participación directa de los ciudadanos se denomine despectivamente “populismo”. Donde cada manifestación de grupos organizados es juzgado por los medios y voceros políticos, no en cuanto a las razones por las cuales se han ido a la calle, sino  si causaron incomodidad al público o causaron daño a la propiedad privada –  vaya sino tiene más derechos la propiedad que los humanos!

En este mes hemos visto la más grande manifestación de estudiantes jamás en Norteamerica: de los estudiantes de Montreal que mobilizaron a 300,000 personas – algo realmente inusitado. Nos indica que la nueva generación de canadienses, al menos los quebecois- no están dormidos. Protestaban un alza en la matrícula universitaria del 75%. Si hay una barrera a la educación superior en este país, es la barrera financiera.

Los que hoy están  al mando de gobiernos, bancos, y universidades, no tuvieron que pagar mucho por su educación, pero en un acto de verdadero desprecio por el futuro de este país, de indiferencia hacia la nueva generación, los gobiernos federal y  provinciales- en colaboración las universidades y bancos - les están vetando la entrada a la universidad a los jóvenes candienses. Y los que entran a la misma, salen con deudas de miles de dólares; asi comienzan su vida de adultos, pagando deudas al principio de sus carreras que es cuando menos ganan, afectando su capacidad de casarse y tener un hogar.

Los medios por supuesto se concentraron en la incomodidad pública que causaron los estudiantes y los incidentes de vidrios rotos – pero no en lo que realmente motivó a los estudiantes, ni el apoyo que los demás ciudadanos sentían por su situación. Lamentablemente, para nada pudieron cambiar las políticas del gobierno de Jean Charest. Lo que significa que la próxima vez, la protesta será mas fuerte. Cuando se le corta el camino a una reforma, se le abre el camino a una situación política mucho más revoltosa.

Con la crisis financiera mundial, se viene desatando una guerra en los países ricos contra los trabajadores. Las élites del capitalismo global están usando la gran escusa de “la necesidad de austeridad” para cortar los programs públicos que dan servicios necesarios a la ciudadanía, y  para socavar el movimiento laboral, y como siempre,  usan el poder de la ley para hacerlo.

Aquí en Canadá hemos viso como le han quitado el derecho de protesta, de huelga, a los trabajadores del Air Canada, al sector público, como han tratado a los trabajadores de Caterpillar en Hamilton y Vale Inco en Sudbury, como se han desatado reglamentos que perjudican los trabajadores imigrantes. Quieren salir de una crisis financiera enteramente creada por los bancos y las políticas neo-liberales del gobierno, a costa de los trabajadores y los ciudadanos.

En EEUU y Europa, donde se originó la crisis, ni un sólo banquero ha sido enjuicado por el descalabro financiero. Por eso el movimiento Occupy Wall Street es de gran importance pues ha llamado la atención mundial al hecho de que el 1% de la población goza de lo que le roba al 99% de la población.

Es mi opinion personal que Carlos Marx no fué un gran filósofo, pero si un gran economista. Marx, conocido como el más grande de los socialistas, en realidad escribó muy poco sobre lo que es el socialismo, pero como intellectual, fué quien que mejor ha comprendido como funciona el capitalismo. Recordemos bien su famosa exhortación:

“Trabajadores del mundo, uníos! No tienen nada que perder sino sus cadenas! “


Lo que pasa en Europa?



Lo que pasa en Europa?
María Páez de Victor


Comentario Político en el Noticiero Panorama,  Voces Latinas
10 de mayo 2012


Justo antes de la Primera Guerra Mundial hubo una especie de calma, ese creer que la vida iba a seguir con un curso previsto, como lo venían haciendo desde antes. Todo ello se desvaneció con una guerra que estiman mató a 20 millones de personas. “La Guerra que iba a acabar con todas las guerras”, o al menos asi la denominaban quienes  reclutaban a los jóvenes  infundiéndoles con fervor patriótico. Hoy, 98 años después aún se disputan no solamente las causas de esa gran guerra sino también se pregunta, en aras de qué se perdieron tantas vidas?

Hoy día,  hemos aprendido algo de esa matanza, o de los 30 millones que murieron después en la Segunda Guerra Mundial? Europa, es  continente de contradicciones, de grandes logros  pero siempre aguerrida y bañada en la sangre de sus propios hijos y la de las naciones que ha subyugado. Y hubiese sido posible evitar esas guerras? Y hoy es posible evitar lo que se avecina?

Y qué importa lo que pasa en Europa?

Considero que estamos ante una especie de momento que precide el huracán. Está en juego todo el sistema capitalista que ha creado en un mundo polarizado entre los que tienen y los que no.  No sabemos si el resultado será un mundo mejor o un paso hacia el facismo. No tengo un cristal mágico que me diga qué va a suceder, pero si puedo observar las maniobras  geo-políticas que se estan llevando a cabo en Europa, en Estados Unidos, y en este su satellite, Canadá. No vivimos en tiempos “normales”.

Hemos visto sucesos sin precedentes:
  • la mal llamada “primavera árabe”, que sirvió para inflar los deseos de la multitud, tan solo para destrozarlas,
  • un continuo desliz de la economía de los Estados Unidos, cada día mas plutócrata,  con mas pobreza , y con una militarizacion nunca antes vista en la historia human;
  • como la super-potencia y sus aliados usan el asesinato  y la tortura como instrumentos de guerra, pisoteando de el único reglamento de la guerra que es la Convención de Ginebra; y
  • como las potencias invaden y ocupan países cuando quieren sus recursos usando, sin pudor alguno, la excusa de “intervencion humanitaria” y “defensa de derechos humanos”
  • Estamos ante desastres ecológicos anunciado que afectarán irremediablemente al planeta debido a la irresponsable codicia industrial,
  • y hemos visto  en Europa - cuna de la democracia moderna- como  esa democracia es amenazada por el mercado financiero.

No es de extrañarse que algunos intelectuales como Noam Chomsky se preguntan si estamos ante la llegada de una nueva “edad de oscurantismo”.

Sin embargo, hay otros sucesos que nos llenan de esperanzas:
  • El movimiento “Ocupy” el de “los indignados de España” que demuestra que los trabajadores y las clases medias, se estan despertando
  • El movimiento galardo de los estudiantes en Chile y en Quebec, en que la juventud  rehusa aceptar que les roben su futuro
  • El voto en regiones de Inglaterra y Alemania, el voto de izquierda en Grecia y  en Francia, que indica que esos pueblos aun se aferran a sus democracias, por encima del Mercado .

Pero, la luz mas brillante que hay hoy en el mundo es aquella de América Latina, que habiendo pasado ya por espantosas crisis económicas causadas por esas estrategias neo-liberales de deudas y austeridad ,  hoy ha asumido las riendas de su destino. Latinoamérica  camina a su integración, respeta y exige respeto a sus soberanías, y busca mas allá de una cuenta económica, el buen vivir de sus poblaciones.

Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay, la extarodinaria alianza ALBA, y las nuevas instituciones de UNASUR – de defensa- y CELAC, la nueva OEA sin Estados Unidos ni Canada, son una esperanza de paz y bienestar.

 La estrategia de “austeridad” en que el Fondo Monetario Internacional se empecinan en promover porque es de beneficio a los bancos, es una estrategia que por poco arruina a Latinaomérica. Es una estrategia fallada: mientras más recortan los gobiernos sus gastos, y más se empecinan en pagar deudas a los bancos en vez de invertir en el bienestar social, menos dinero circula y hay menos trabajo, menos pueden comprar, menos pueden pagar impuestos, más se empobrecen sus pueblos.

Que aprendan de Argentina, que al unir su moneda al dólar estadosunidense hace una década, cayó en la bancarrota, y cuando el FMI le exigía sangre, Argentina dijo NO a la austeridad, y ofreció las condiciones que Argentina misma determinó para pagar su deuda. Aprendan de Venezuela, que al ver a la hermana república acechada , de inmediató compro barcos argentinos y ofreció prestamos – sin condiciones exorbitantes: eso es solidaridad.

Asi que, aunque son tiempos de grandes cambios, con peligros evidentes, creo que hay bastante para tener esperanzas y confiar en la sabiduría de los pueblos democráticos por encima de sus élites, mercados  y corporaciones. La voluntad humana es real, los mercados son instrumentos creados que pueden ser cambiados, no son inmóviles ni fuerzas cosmológicas independientes.


Legislación Omnibus de Harper



Noticiero Panorama, Radio Voces Latinas
María Páez de Victor
30 mayo 2012

"Cuando nos ofrecen Gato por Liebre: la Legislación Omnibus de Harper"



En Venezuela nosotros tenemos una expresión popular cuando alguien engaña dando una cosa por otra, decimos que nos están dando gato por liebre.  Bien podemos aplicar este dicho a la legislación sobre el presupuesto que el gobierno federal de Canadá ha presentado al Parlamento: una legislación que es a la vez voto de confianza y legislación omnibus.

Voy a hablar sobre lo que ésto significa pues el sistema parlamentario tiene una características importantes. Los gobiernos Latinoamericanos tienen un sistema político presidencial, no tienen un sistema parlamentario inglés como lo tenemos aquí en Canadá,  con excepción de Belize, Guyana y las islas caribeñas de habla inglesa. 

El voto del presupuesto es un voto de confianza.

El gobierno federal ha presentado legislación del presupuesto al Parlamento. Este es el poder más grande que tiene el parlamento: determinar el uso de los ingresos obtenidos de los ciudadanos a través de impuestos. 

El voto del presupuesto es un “voto de confianza”, es decir, es una legislación tan importante que si el gobierno no obtiene los votos necesarios para pasarla, el gobierno cae, se disuelve el parlamento y se llama a nuevas elecciones. Es por eso que el “voto de confianza” obliga a todos los parlamentarios del partido de gobierno a votar automáticamente a favor del mismo. Significa que si algun parlamentario del partido de gobierno, es decir en este caso, los Conservadores,  tiene alguna preocupación  o objeción a alguna sección de la legislación, si los votantes de su distrito electoral al cual representa, tienen inquietudes, el parlamentario tiene que callarse y votar por el gobierno. No vale ni su conciencia ni sus votantes, tiene que votar con su partido gobernante, sino es expulsado.

Harper ha presentado el presupuesto además con una “legislación omnibus”.  Esta es una legislación que contiene muchas secciones separadas pero ligadas que de ser aprobada en el Parlamento cambia o elimina varias legislaciones a la vez.

Ahora bien, este tipo de legislación  omnibus tradicionalmente se presenta para proponer cambios secundarios que vienen al caso debido a lo dispuesto en el presupuesto. Por ejemplo, si el presupuesto determina  que X cantidad de dinero se utilizará para un nuevo Ministerio de la Juventud, entonces la legislación tendría una sección en la cual transfiere alguna autoridad  de los ministerios de salud y  de educación a este nuevo que se va a crear. Sería un paso lógico.

Pero eso no es lo que han hecho Los Conservadores ahora.  Bajo la rigidez de ser un voto de confianza han presentado un presupuesto omnibus que tambien contiene:
-      eliminación del 20% de los puestos de trabajo en el gobierno en Ottawa
-      cambio a las pensiones, extendiendo el tiempo en que las personas se pueden retirar
-      cambios importantísimos al proceso de revisión de proyectos ambientales, lo cual específicamente favorece al oleoducto de Enbridge que atraveserá y pondra en peligro los bosques maravillosos del norte de British Columbia, y reglamentos que obstaculizan a las organizaciones ambientales no-gubernamentales; favoreciendo de manera muy explícita la minería y la exportacion de recursos naturales


Nunca se ha presentado en Canadá una legislación omnibus, de esta magnitud, llena de renglones que nada tienen que ver con el presupuesto. En el pasado, los Liberales presentaron legislaciones omnibus, pero a lo más tenían 65 paginas, máximo 102. Harper ha presentado legislaciones omnibus de 528, 644 y éste de 880 páginas.

Y para rematar, ha reducido el tiempo que tienen los parlamentarios para discutir esta enorme legislación, dándole solameten 28 horas y medio para ello, ( menos de dos dias!)  y muchas de estas discusiones serán en comités donde no se permite al público y ni la prensa. O sea, en secreto.

Vaya democracia.

Con un gobierno mayoritario, el gobierno puede hacer lo que quiera, más si obliga a sus propios parlamentarios a votar a juro.

Que puede hacer la oposición?  Le quedan dos recursos:
1)   Alertar a los votantes para que llamen o le escriban a los parlamentarios de sus zonas electorales.
2)   Pueden detener por un tiempo las deliberaciones, tomando la palabra y hablando largamente en el Parlameto para poner obstáculos al momento del voto.


Este el el mismo gobierno que no le permite tiempo a los sindicatos  negociar sus contratos. Recuerden, que lo único que tienen los trabajadores es su mano de obra, y la única arma que tienen ante el poder de los dueños es la huelga. Eso es lo que les permite sentarse ante la mesa de negociación, pues sin ello, quien les haría caso?

El 23 de mayo los trabajadores de la Linea Ferrocarrilera CP  empezaron una huelga, habiendo dado su aviso 72 horas antes. El 95% de sus miembros votaron por la huelga pues los dueños de esta compañía privada quieren reducir sus pensiones en un 40% - lo cual es asombroso especialemente sabiendo que afectaría a trabajadores que han estado aportando para sus pensiones durante muchos años.

La Ministra Raitt le aseguro al sindicato el día antes que respetaría la negociación. Justo el mismo día 23, cambió de parecer y los amenazó con pasar  legislación que los obligue a regresar al trabajo. Ya el gobierno ha cumplido esa amenaza.

Esto mismo le sucedió a otros 4 sindicatos de Air Canada, otra empresa privada. Ello indica que en un año de gobierno mayoritario, se ha puesto en peligro la negociación colectiva de los trabajadores en Canadá.

 Si a Ud. no le gustan estas medidadas, recuérdelas en las próximas elecciones, y ejerza su derecho al voto!

MUY BUENAS TARDES


Welcome/Bienvenidos


ENGLISH
Welcome to my bilingual Spanish/English blog started on the 202nd anniversary of the first proclamation of liberty of the Venezuelan people in 1810. Now, in 2012, Latin America and the Caribbean are on the road to greater sovereignty, social justice and a fortuitous integration that promises peace and meeting of the essential needs of its peoples. This was the dream of the Liberator, Simón Bolívar.

The hero of Cuba, José Marti said:" Liberty is the right of every man (and woman) to be honest, to think and to speak the truth." Although we do not always have the whole truth before us, and sometimes it is not easy to discern it in this world where "communication" has also become the art of the spin, I can promise at least, honest opinions, to do as the good Book asks, share:"all which I have learned without guile, and communicate without envy."(Wisdom vii,7-14)

I will post some "good views" (buena vistas) which I have written in both languages in various outlets; as well, I will post my political commentaries on issues about Canada and about Latin America that are broadcast every Tuesday at 12:15 on the Latin American community radio in Toronto, Voces Latinas, CHHA RADIO  1610 AM.

And if you write to me, I will be happy to hear from you.

Maria

SPANISH
Bienvenidos a mi espacio electrónico bilingue Castellano/Inglés que comienzo en el aniversario de los 202 años desde la primera proclamación de libertad del pueblo venezolano en 1810. Ahora, en el 2012, América Latina y el Caribe van rumbo hacia la auténtica  soberanía, justicia social, y una afortunada integración que promete paz y la satisfacción de las necesidades esenciales de sus pueblos. Ese era el sueño del Libertador,  Simón Bolívar.

El héroe de Cuba, José Martí dijo: "La libertad es el derecho de todo hombre (y mujer) de ser honesto, de pensar y hablar la verdad."  Aunque no siempre tenemos ante nosotros toda la verdad, y algunas veces no es fácil percibirla en este mundo donde "la comunicación"  se ha convertido en el arte del disimulo, puedo al menos prometer opiniones honestas, y hacer lo que pide el buen Libro, compartir: "todo lo que he aprendido sin astucia, y comunico sin celos." (Sabiduría vii,7-14)

Este espacio colocaré mis "buenas vistas" que he escrito en ambos idiomas en varios lugares. También colocare mis comentarios políticos sobre asuntos en Canadá, en Latinoamérica y el Caribe que son difundidos todos los martes a las 12:15 pm en el radio comunitario latino-americano en Toronto, Voces Latinas, Radio CHHA 1610 AM.

Y si me escriben, me dará mucho gusto.

Maria