CHILE ELECCIONES 2013

CHILE  ELECCIONES 2013

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

19 noviembre 2013

En el  análisis político los factores no siempre se tienen a mano. Al analista le queda confiar sus resultados en  el estudio de la historia, compararlos con la situación actual, y hacer su conclusión, de paso  con un poco de intuición. Con esta cautela comento sobre las elecciones de Chile de este pasado domingo.

El movimiento de Bachelet, Nueva Mayoría, algunos ven como “neo-liberalismo light” y otros como “socialismo light”, una especie de híbrido, que no es ni una ni otra cosa pero con las desventajas de ambas.  Posiblemente,  en su primera vuelta como presidente de Chile del 2006-2010, se pueda decir que así gobernó.

Pero la dinámica política chilena ha cambiado notablemente en estos últimos años  debido a los desaciertos del gobierno del millonario Sebastián Piñero. El pueblo chileno ha tenido un despertar, quizas paulatino, pero evidente, que demanda  inpostergables cambios.

El modelo de mercado neoliberal al que se sumó Chile, desde la dictadura de Pinochet, y seguidos los 17 años después, ha dado sus malignos frutos :

·      -Economía basada en la explotación sin limite de recursos naturales ligados al mercado internacional de las grandes corporaciones –  en especial la explotación del cobre.

·      -Desigualdad económica preponderante que ha polarizado la sociedad y las diversas regiones del país, compañada con desigualdad social y étnica.

·      -Las medidas  neoliberales han privatizado servicios públicos,  la educación y  salud especialmente,  conduciendo a mayor costo y menos calidad,  incrementando la desigualdad.

La dinámica estalla con la valiente actuación de la juventud estudiantil chilena que no soportando más el alza de costos de educación, se lanzó a las calles. Tal como el cuento del niño que gritó que el emperador estaba desnudo, asi mismo los jovenes chilenos hicieron ver a su pueblo que los problemas de la educación eran un problema del modelo económico mismo, del capitalismo corporativo que ha embrujado a Chile.

Así mismo, las protestas regionales  en Magallanes, Aysén, Chiloé, Calama y Freirina, desmostraron la ineficiencia e injusticia de la economía chilena.

Los ambientalistas no se quedaron atrás, hacienda lo posible por demostrar como el desarrollismo, especialemtne la minería y los proyectos eléctricos dañan la flora y la fauna y las vidas de pobladores.

Se suma a todo ésto el buen ejemplo de gran parte del resto de la región: chilenos ahora pueden ver los resultados positivos de los gobierno progresistas latinoamericanos que han hecho grandes avances en reducir desigualdades, satisfacer las necesidades básicas de sus pueblos, y de ayudarse mutuamente en solidaridad genuina. Es el ejemplo de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brazil, Uruguay, Nicaragua y siempre Cuba. Además están muy fortalecidas las instituciones de integración  regional,  CELAC, UNASUR, MERCOSUR, y ese excepcional grupo de mutua ayuda,  el ALBA.

Entonces el pueblo chileno, no satisfecho, ve como otros países muy cercanos han estado abordado los mismos problemas y con mejores resultados.

Bachelet ahora se encuentra en una situación parecida a la de un gobierno minoritario un sistema parlamentario.  Esta vez, Bachelet ha ganado no solamente por la gracia de unos partidos que la apoyan como antaño, sino que ahora tiene dentro de su Mayoría Nueva, a las mismas fuerzas que despertaron a su pueblo, notablemente con la elección de 4 importantes líderes estudiantiles (Giorgio Jackson, Camila Vallejo, Karol Cariola, Gabriel Boric). Tendrá que gobernar negociando con ellos, más que con la oposición de la derecha que perdió grandemente en estas elecciones.

Puede suceder en el vaivivén político chileno, dos posibles escenarios:

·      El Cambio Efectivo: El gobierno de Bachelet toma un giro más marcado  hacia la izquierda, cumpliendo sus promesas de reforma constitucional y tributaria, apoyo a la educación pública, revirtiendo privatizaciones en los sectores públicos, nacionalizando el cobre, defendiento la soberanía chilena ante corporaciones internacionales. Así fortalece su Mayoría Nueva, y aumenta su apoyo popular. Esta opción provocará oposición fuerte y despiadada de la oligarquía chilena aliada a la hegmonía estadosunidense.

·      El Cambio Promesa: El gobierno de Bachelet arrastra los pies, se envuelve en burocratismo, lleva a cabo el mínimo de los cambios prometidos,  pierde tiempo y esfuerzo en  confilictos internos de su Mayoría Nueva, y el apoyo popular decae, mientras que el apoyo a su gobierno de las fuerzas neoliberals incrementa. Este escenario significaría que los líderes estudiantiles fuesen co-optados por el gobierno, o sea, que les faltarle el corage de seguir sus luchas. Ello implica que las próximas elecciones será aún más tempestivas – tal como lo indica el grande porcentaje de no-votantes este año (solamente el 48% votó). Este scenario conducería a un mayor deterioro en la credibilidad de la democracia.

Los various candidatos progresistas a la presidencia también tienen un rol que jugar –  Marco Enríquez Ominami, Marcel Claude, Alfredo Sfeir, Roxana Miranda. Podrían apoyar un proyecto genuino de cambio por parte de Bachelte. Podrían ejercer presión  positiva desde la oposición, o podrán caer en las rencillas personalistas de la izquierda que tanto daño hacen a su causa.

Ambos escenarios pronostican cambios sociales y conflictos políticos. Está visto que “estabilidad”, interpretada”, como nada cambia, las cosas siguen por igual, ese escenario esta descartado. El pueblo chileno ya ha salido a la calle, ya  ha adquirido cierta conscientización,  no está atemorizado como en la dictadura y ya no cree en las villas y castillas del modelo neoliberal al cual le dió amplio chance de actuar. El emperador sigue desnudo.

Le toca ahora a Bachelet decidir si quiere ser parte de  la nueva realidad que es Nuestra America, de la re-toma de la región por sus gobiernos soberanos, entrelazados por una genuina integración, para asi satisfacer a sus pueblos o si, continuará siendo la doncella aislada del imperialismo capitalista.

Manuel Zelaya, de la clase terrateniente hondureña, al llegar a la presidencia, tal como San Pablo,  tuvo su momento de iluminación y se alió con su  pueblo. No triunfó, pero luchó la buena batalla. Bachelet bien puede hacer lo mismo, pero, tiene mucho más chance que Zelaya de triunfar.

Ojalá que Bachelte continúe la labor que le fué negada a Salvador Allende continuar.

Le deseo triunfo al pueblo hermano de Chile!

Ford y Harper: dos caras, misma moneda

Ford y Harper: dos caras, misma moneda

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

12 de noviembre 2013

Los recientes  escándalos políticos – de Rob Ford y del Senado - nunca vistos en este país,  marcan un cruce de caminos en la vida política canadiense que dejarán su huella.  Y, si no se implementan cambios en la estructura y el estilo de la democracia en Canadá, no es demasiado arriesgado decir que seguirán los escándalos. Todo depende de como reaccionará el pueblo y sus líderes.

El alcalde de Toronto, Rob Ford ha avergonzado a esta ciudad por  todo el mundo.  Resulta por haber elegido el candidato de ese grupo de muy estrechos intereses, que pretende que los gobiernos son un problema (no una solucion), que hay que acabar con los impuestos, y hay que quebrarle la espalda a los sindicatos. Ford es el producto del  amalgamiento de la ciudad que Mike Harris hizo SIN consultar a la ciudadanía, lo cual colocó al vibrante centro cívico de la ciudad , a la merced de los los suburbios, símbolo y realidad de la vida individualista.

Para ese grupo  Rob Ford parecía el candidato ideal: no importaba que  fuese el consejal menos eficiente, no importaba que fuese de un individuo débil  y de escaso intelecto, de poca integridad o  su alcoholism o drogadicción.

Porque es eminentemente malleable por su siniestro hermano mayor, quien se ocuparía de que Ford  sirviera esos estrechos interéses. Tanto es asi que, por primera vez un  Primer Ministro - Stephen Harper-  y miembros de su gabinete participaron en la campaña electoral de  un alcalde, de Rob Ford, apoyado por un partido federal, el  Partido Conservador.  Hasta ese momento, la tradición ideal era de que la política municipal no debería ser ligada a la política partidista federal. Eso con Ford, ya se acabó.

Hablar del Partido Conservador es hablar del interés de las corporaciones y de sus satélites, los pequeños burgueses que poco les interesa la vida cívica. Los Conservadores  insisten en llamar a los pobladores “TAXPAYERS”, pagadores de impuestos, en vez de CIUDADANOS. Nos reducen a nosotros y a nuestra vida colectiva, a un aspect mínimo del campo económico.

El caso de Rob Ford es la falla  de liderazgo, y detestables fallas personales de ese indiviuo. Pero también es  falla de un sistema  que , primeramete permitió esa elección, que no tiene modo de que los ciudadanos revoquen a un funcionario elegido cuando ha fallado en sus deberes, y la falla de un sistema que permite que el alcalde falte a su puesto de trabajo cuando le de la gana, que  mienta al publico descaradamente, que ande con elementos criminales  y tome drogas sin que haya como controlarlo. Rob Ford está en una posición casi de un dictador: no hay como removerlo a no sea que sea convicto de un crimen.

El meollo de la cuestión política es que elegimos a un indiviuo cuyo único objetivo es servir a un grupo especial de interés: que inclusive le dió el nombre de Ford Nation. Como si él fuese el líder de toda una nación cuyo máximo ideal es un país donde no hay impuestos, con escaso o poco gobierno, donde el sector petit-burgués, anti intellectual, es el que manda, y los trabajadores son reducidos a peones sin representación sindical. Y los demás ciudadanos no  le importa.

Asi despreciaron al antiguo alcalde David Miller, tachándolo de izquierdista, derrochador, en manos de sindicatos y  elitesco.

Lo ironico que que Miller renunció a su membresía del partido de izquierda NDP para asi demostrar que quería ser el alcalde de todos los ciudadnos, no de un solo grupo, que en vez de derrochar,  dejó el presupuesto con $350 millones de excedente , y lejos de ser elitesco , vive de su propio sueldo, no como Ford que en su vida ha tenido trabajo sino que ha vivido a costas de ser hijo de un hombre rico.

La raíz del problema structural es que las decisiones no se toman según el interés público.  En cada cada decisión que tengan que hacer nuestros representantes políticos, debería ser obligatorio que respondan con datos y análisis- la siguiente pregunta: ES ESTO EN BENEFICIO DEL INTERES PUBLICO O DE UN GRUPO PARTICULAR  DE INTERES?

Y el escánalo del Senado radica en realidad en lo mismo. Stephen Harper, a pesar de sus promesas electorales de reformar el Senado y  de haberse quejado amargamente de que los Liberales colocaron a sus amigos en el Senado, hizo  lo peor: puso en el Senado tres individuos de dudoso carácter, poca capacidad intellectual,  escasa honestidad, para que ayudaran a recobrar fondos y ayudar las campañas de candidatos conservadores. El cigarro le explotó en la cara cuando a los tres los atraparon defraudando al Senado. Harper tuvo que saber  que lo hacían; se hizo el ofendido cuando se supo publicamente. Para que Duffy, Wallin y Brazeau no hablaran de la participación de Harper en el fraude, los expulsaron del Senado sin derecho a defenderse. 

La falla está en que el Primer Ministro tiene enormes poderes no-escritos en ley, que ni el Parlamento ni mucho menos directamente los ciudadanos pueden controlar. Puede nombrar al Senado a quienes quiera sin hacerse la pregunta elemental:  ES ESTO EN BENEFICIO DEL INTERES PUBLICO O DE UN GRUPO PARTICULAR DE INTERES?

Antes eramos una minoría los que decíamos que en Canadá hay un gran déficit democrático, que necesitamos elecciones proporcionales, que cantidad de funciones gubernamentales deberían ser TRANSPARENTES, o sea, escritas formalmente y que los fiscales y  contralores deberían tener mayor peso. Ahora, abiertamente  analistas estan diciendo lo mismo en los medios regulares.

Las instituciones democráticas candienses atraviesan por una situación grave. Veremos si las élites y la ciudadanía aprenden algo de estos escándalos y toman medidas para hacer de este país una democracia más real, donde los ciudadanos gozen de mejor representación y una verdadera participación en las decisiones políticas que mas les impactan.

www.paezvictor.blogspot