LABOUR DAY EN CANADA
María Páez de Victor
NOTICIERO PANORAMA
RADIO VOCES LATINAS,
TORONTO
4 de septiembre 2012
Ayer,
el primero de septiembre, fue día feriado en Canadá: Labour Day, Día del
Trabajador, que además marca el comienzo del año escolar y, socialmente, el fin
del verano y el comienzo del otoño.
Los
demás paises del mundo celebran el Dia del Trabajador el primero de mayo, pero
en Norteamerica se celebra el primero de septiembre porque los sindicatos
norteamericanos desearon distanciarse del movimiento laboral más radical que
celebra la lucha revolucionaria contra el capitalismo el primero de mayo.
Los
sindicatos norteamericanos en general rara vez subrayan la lucha de clase y se modelan más bien
en los gremios y no en los
primeros sindicatos radicales del siglo 19. Han buscado la cooperación con los
jefes del capitalismo, con la gestión gerencial, y sus luchas mayoritariamente
se han limitado a asuntos internos como salarios y beneficios, y no en asuntos
del bienestar de la economía y la sociedad en general.
La
sociedad canadiense ha sido historicamente de clase media, clase que se ha
beneficiado inmensamente de las negociaciones sindicales. Algunos de los
beneficios fundamentales que ha gozado esa clase se debe, no tanto a la
beneficiencia de gobiernos, como a
la presión sindical, entre ellos se encuentran:
Pensiones
Equidad
en el empleo
Salario
mínimo
Salud
y Seguridad física laboral
Derecho
a negociaciones
Permiso
materno
Semana
laboral de 40 horas
Vacaciones
pagadas
Y
acabaron con el trabajo de niños
Los
sindicatos de este país, son fundamentalmente de clase media - se puede decir
que han creado esa clase. Especialmente cuando la
economía estaba en asendencia y creciendo; cuando la olla estaba llena, los
gobiernos y la industria podía repartir el sancocho. Pero cuando la economía se dice que esta
estancada, entonces los sindicatos,
los trabajadores y la clase media, están en la mira de los jefes de
industria y del gobierno mismo.
Es esto
lo que esta pasando en el mundo del Norte: se ha desatado una guerra en contra
de los trabajadores y sus organizaciones. Porque dicen que hay una crisis
económica, que hay que atenerse a la austeridad, que hay que acabar con el
déficit presupuestario, porque las agencias financieras mundiales darán una
mala evaluación al país y se perderán las inversiones extranjeras, en fin, que no tenemos suficiente para beneficios y programas sociales.
La
derecha ha tomado control del discurso económico y lo ha definido según sus
propios intereses. Los empresarios
y los gobiernos, casi todos los
partidos y muchas organizaciones
no gubernamentales, consideran que
la crisis financiera de los EEUU y Europa, y que afecta a todos los demás
países, se arreglará coartando los gastos gubernamentales, apesar de la actuación irresponsible
del sector fiananciero, al cual consideran tienen que salvar a cualquier costo – es decir al costo de
los trabajadores, no de los banqueros. Recuerden que ni un solo banquero ha
sido encarcelado por el desfalco enorme del sector financiero. Pero la
ciudadanía de España, de Grecia, de Portugal y de Italia tienen que pagar la
crisis, al igual que los trabajadores en Canadá.
Se dice
que los gobiernos no deben tener défecit, es decir, deudas, sino que tienen que
ser solventes, tal como la
microeconomía de una familia. Pero, si por arte de magia, a Ud. se le concede
una vida perpetua, qué urgencia le
daría a una deuda si tendría todo el tiempo del mundo para pagarlo? Los estados
pueden considerarse – en la práctica- perpetuos. Esa deuda gubernamental
proviene también de sus propios ciudadanos (de sus ahorros) con que comparan
bonos. Con el dinero obtenido de esa deuda, los gobiernos pueden llevar a cabo
importantes programas, servicios, e infraestructura necesaria. El défecit no es
el problema, el problema es para qué fin usan los gobiernos ese dinero?
Al
desvanecesrse el poder sindical, se desvancen los buenos salarios, la seguridad
laboral, la clase media misma y la posibilidad de llegar a ser clase media. Esto
se demuestra matemáticamente. Entre 1980 y 2009, Canadá cambió al aumentar inusitadamente la desigualdad. El
20% de los más ricos ahora poseen más de la mitad del ingreso total del país,
mientras el 20% más pobre
solamente tiene el 1% del mismo.
En
otras palabras, ha habido una transferencia masiva de riqueza de las clases
medias y bajas hacia la rica. Canadá ha cambiado de una sociedad de clase media
a una polarizada por la desigualdad económica.
Entre
los años 1950 y 60, el ingreso medio canadiense se duplicaba cada 10 años.
Desde 1980, este casi no ha crecido. Y casi todo el aumento de ingresos ha
sucedido en la clase más rica; el 1% que más gana ha duplicado su porción del
ingreso nacional del 7.7% al 14.8% en las últimas 3 décadas.
La
concentración de riqueza conduce a la especulación financiera (que ya ha
ocurrido) y lo que es peor, afecta la democracia pues la influencia económica
pronto conduce a la plutocracia como a todas luces ocurre en los EEUU. Louis
Brandeis, Juez de la Corte Suprema de los EEUU bien lo dijo:”Podemos tener
democracia en este país, o podemos tener la riqueza concentrada en manos de
unos pocos, pero no podemos tener ambos.”
En Canadá, tan fuerte ha sido la
propaganda en contra de los sindicatos, que hoy el 42% de canadienses
consideran que los sindicatos no hacen nada por la sociedad en general.
Pero
las cosas estan cambiando. Esta semana pasada 5 mil maestros salieron a
protestar la ley dracónica de Ontario en contra de los maestros, que pretende quitarles el derecho a
huegla, reducir salarios y
congelarlos por 2 años, y eliminar beneficios negociados.
Miles
de personas marcharon el primero de septiembre en apoyo a los derechos de los trabajadores. Asi que
aun tenemos mucha esperanza, no se ha perdido la batalla aún.
BIBLIOGRAFIA
·
Toronto Star, 3
septiembre 2012
·
Thomas Walkom, Toronto
Star, 31 August 2012
·
Canadian Centre for
Policy Alternatives, 28 May 2012
·
Peter Goffin, Rabble.ca,
30 August 2012
- Linda McQuaig, The Growth of Extreme
Inequality in Canada,
Rabble.com, December 2010
No comments:
Post a Comment