Ruge el ratón ecuatoriano ante el león ingles

María Páez de Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas, Toronto

21 de agosto, 2012

Cuando la página web WIKILIEAKS reveló al mundo la más grande cantidad jamás de secretos diplomáticos entre los EEUU y sus aliados,  ese gobierno se encolerizó tanto que echó de un lado  derechos civiles y humanos en su afán de castigar a los que divulgaron  crímenes y deshonestidades cometidos en la guerra illegal contra  Iraq.

Una primera víctima ha sido el soldado de EEUU, Bradley Manning, quien en un mundo justo sería un héroe por desenmascarar crímenes secretos. En vez, ha sido encarcelado sin juicio; ya lleva 815 días de cárcel, aunque  el máximo permitido por la ley son 120 días.

Los EEUU y sus aliados  desatan una cacería de brujas contra  WIKILEAKS,  especialemente contra su fundador, el periodista australiano Julian Assange, quien  desde hace dos meses se amparó en la embajada de Ecuador en Londres. Hay un Gran Jurado de EEUU que lleva 704 días deliberando los supuestos crímenes de WIKILEAKS en un juicio secreto, y es a ese juicio secreto donde desean llevar a Assange, para tratarlo como terrorista y estaría en peligro de tortura y de ser condenado a muerte.

La excusa formal contra Assange es que  Suecia lo busca “para interrogarlo” relacionado a una acusación de haber violado a dos mujeres . Una de las cuales  trabajó para la CIA y ambas le ofrecieron una fiesta a Assange 4 días después del supuesto delito. Reconocidas feministas no creen en estas acusasiones, entre ellas,  Naomi Wolf.

El jueves pasado el Presidente Rafael Correa le concedió oficialmente, asilo político a Assange.  La reacción de Gran Bretaña fue  enviarle una carta a Ecuador, alegando que según una ley inglesa interna  (Diplomatic and Consular Premises Act, 1987) ellos tienen el derecho de  declarar la embajada ecuatoriana territorio inglés, y de enviar la policía para detener a Assange. O sea, dicen poder violar la soberanía de Ecuador y la inmunidad diplomática de la cede: lo cual está claramente prohibido por las Convenciones de Vienna de 1961, 1963 y 1969.

Esa ley interna inglesa  tuvo como propósito original proteger al país si una embajada mal usando su inmunidad diplomática, cometiera actos violentos o terroristas. Lo cual no se aplica al caso de Assange.

La amenaza  contra la embajada ecuatoriana fué un acto de suma arrogancia del gobierno inglés, actuando como un régimen autoritario; es un abuso de poder que ofende el estado de ley y crea un precedente muy peligroso para el mundo. Y continúan hostigando a Ecuador  manteniendo un cerco policial alrededor de la cede.

Declaró el Presidente Correa: “Ecuador no es una colonia inglesa sino un país soberano”, y concedió el asilo porque 

(1)  era bien claro que se trataba de un asilo político, no de un criminal comun, ni un terrorista

(2)  porque ni Suecia ni Gran Bretaña habían seguido el debido proceso legal

(3)  por la razón humanitaria de que no le daban guarantías que a Assange no lo enviarían a un tercer país donde corre peligro de tortura y muerte (o sea, los EEUU).

La insólita y sin precedente amenaza del Reino Unido contra  la inmunidad diplomática ecuatoriana para detener a Assage implica desconocer el derecho internacional. La pequeña Ecuador le está dando lecciones en materia de derechos humanos y derecho internacional al prepotente Reino Unido.

Mientras en América Latina estamos luchando, preservando, manteniendo los derechos humanos de una manera nunca visto,  en el mundo del Norte vemos un deterioro palpable de los derechos ante el eufemismo de “guerra contra el terrorismo” en los EEUU que permite la tortura y el encarcelamiento indefinido, y en Europa bajo la supuesta necesidad de “austeridad” donde se violan los derechos sindicales y del trabajador.

En Latinoamérica  hay  apoyo solidario para Ecuador,  expresado por UNASUR  y los paises del ALBA. UNASUR declaró solidaridad unánime con la decision de Ecuador de conceder asilo y repudiaron cualquier intento de parte de los ingleses de violar la soberanía de Ecuador asaltando su embajada. Reafirmaron  el principio de Derecho Internacional en virtud del cual no puede invocarse una ley interna para no cumplir una obligación de carácter internacional. Además reiteran la vigencia de las instituciones del asilo y del refugio para proteger los Derechos Humanos de personas que consideren que su vida o integridad física se encuentra amenazada.

Esta amenaza del Reino Unido es extrema  y no tiene precedentes.  No la lanzarían si se tratara de un ciudadano cualquiera  solicitado para cuestionarlo por un delito penal común. Claramente, Assange es un perseguido político. Su unico “crimen” ha sido el de publicar. De actuar con violencia contra la embajada, Gran Bretaña pondría en peligro a todas las embajadas del mundo, y más aún, a todos los periodistas que tendrían que callar por miedo a ser perseguido.

Este  caso tiene todas estas ramificaciones políticas  profundas. Por eso me asombra la escasa y mala cobertura en los medios canadienses del asunto,  que lo tratan como un “show” de Assange, en vez de lo que es: una bofetada política a uno de los países de Nuestra América, y una amenaza a la libertad de expresión y al derecho internacional.

Debo informar que lamentablemente, cuando la OEA propuso reunirse  para discutir este caso, se opusieron tres países: los EEUU, Canadá y Trinidad. Se sorprenden ustedes?

Bibliografía

·         The Guardian, UK, 19 August 2012

·         aporrea, 19 agosto 2012

·         RT.com, 19 agosto 2012

·         Sally Burch, ALAI, aporrea, 19 agosto 2012

·         Wayne Marsden Report,  Alex Jones, INFOWARS. COM

·         Greg Barnes, Australian Lawyers Alliance, The Drum Opinion, 17 August 20120

·         Democracy Now, August 17, 2012

Common Dreams, August 18