Año Nuevo 2013/14

Año Nuevo

Maria Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

30 diciembre 2013

El  2013 pasará a la historia como un año de grandes acontecimientos en América Latina, Canadá y el mundo. Hubo continuación de guerras, uso de drones , crisis financieras y escándalos políticos en los centros de poder.

El año comenzó y terminó con la muerte de dos grandes hombres que pasaron al Olimpio de los héroes: En marzo, el singular Hugo Chávez se nos fué – demasiado temprano-  hundiendo su nación  y Latinoamerica entera en un luto doloroso y en diciembre murió el insigne Nelson Mandela, cuya larga vida fué justamente celebrada.

Chávez y Mandela, ambos nacieron pobres,  sin ventajas sociales o económicas, ambos fueron perseguidos y encarcelados, ambos sufrieron por el color de su piel, ambos fueron declarados enemigos de las élites de sus propias naciones y de los países poderosos. Ambos combatieron el imperialismo, el racismo y la exclusión de las grandes mayorías en sus países.

Estos dos héroes modernos son ejemplo vivo de que una persona si puede ejercer para el bien los esfuerzos de su vida. No es que todos podemos ser  grandes héroes, pero todos si podemos seguir sus ejemplos dentro de los horizontes personales de nuestras vidas y tratar de hacer de este un mundo mejor.

Pero hay una gran diferencia entre los dos – y es que el mundo internacional llegó a alabar a Mandela, pero no a Chávez, porque la gran batalla de Mandela fué el régimen racista de aparteit en Sur Africa el cual venció rotundamente; mientras que la gran batalla de Chávez fue no solamente el imperialismo sino tambien el capitalismo, y el movimiento que estableció, la Revolución Bolivariana, sigue constituyendo una fuerza potente en Venezuela y en Latinoamérica. Habrá desaparecido Chávez pero no su influencia –demostrada claramente en las recientes elecciones municipales donde las fuerzas chavistas arrazaron.

Pero, tambien este año nos dió dos otras personas heróicas.

En marzo, Jorge Mario Bergoglio fué electo Papa  asumiendo el nombre Papa Francisco I, en honor a el amado santo de la paz y la naturaleza, San Francisco de Asisi. Es el primer papa no europeo en 1200 año, el primer papa Latinoamericano siendo argentino, y el primer papa jesuíta. Su conducta desde el primer momento ha causado sorprendente esperanza y buena voluntad. Ha rechazado la pompa y excesos del Vaticano, intentando limpiar la corrupción de la Curia romana, saliendo a las calles de Roma a  atender a los pordioseros,  rehusando juzgar a los homosexuales y ateos, defendiendo la Teología de la Liberación, tanto ha hecho que un rabino escribó que tenía “envidia papal”! Cuando la Iglesia se encontraba en un oscuro callejón, apareció el Papa Francisco como una bendición.

En junio, Edward Snowdon, arriesgando su vida misma,  asombró al mundo entero con sus verídicas revelaciones  sobre el espionaje masivo que los Estados Unidos – y sus aliados Canadá e Inglaterra- han perpetuado no a supuestos enemigos solamente, sino a sus más allegados aliados, entre ellos, Alemania y Brazil,  a las  Naciones Unidas y a los ciudadanos comunes de su propio país.  Obama insiste que su espionaje es “legal”.

 Aunque no es exactamente un héroe, el Primer Ministro de Rusia, Vladimir Putin si hizo algo admirable. Gracias a sus esfuerzos diplomáticos  contuvo dramáticamente la inminente invasión a Siria por parte de los EEUU. Lo  ayudó  los miles de estadosunidenses que se declararon en contra de esa invasión. Igualmente, sus  esfuerzos  fueron claves para lograr un acuerdo nuclear con Irán, lo cual disminuyó las tensiones contra Irán.

En Canadá, tres senadores nombrados personalmente por el Primer Ministro Harper, resultaron ser vulgares ladrones.  Llevaron el escándalo al corazón del Partido Conservador y  Harper  no ha podido sacudirse de esa responsabilidad. Y en Toronto el apoyo de Harper y el Partido Conservador han puesto de alcalde a un individuo soez, vulgar, drogadicto y alcohólico, conectado con criminales, que abusa de su mujer y abusa de su posición. Rob Ford ha hecho de la ciudad y el país un objeto de burla y  deshonor – y el sistema político es tan inadecuado  que  no se ha podido sacar de ese puesto. Este año los comentaristas políticos han hablado abiertamente del déficit, de la crisis, democrática de Canadá.

Otras personas extraordinarias  hicieron noticias  en este año: la elección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y campión del legado de Chávez, la re-elección del Presidente de Ecuador, Rafael Correa,  la recuperación física de la Presidente de Argentina Cristina Kirchner y la elección de Michelle Bachelet en Chile. El liderazgo de Latinoamérica sigue fuerte, con además Evo Morales, Dilma Rousseff,  Raul Castro, Daniel Ortega.

Pero quedan grandes incognitas y retos. El cambio climático sigue su marcha peligrosa ya que las naciones ponderosas no han hecho ningun cambio significativo para detener los gases invernaderos. EEUU y Rusia especialemnte  continuan explotando el petróleo y el gas irresponsablemente. En Europa, se ha llegado al fin del Estado de Bienestar, y está hundida en el capitalismo extremo de  las medidas  del Consenso de Washington que los países de Latinaomérica ya han rechazado.  Hay desesperación popular en España, Grecia, Italia, y Portugal. Y en los EEUU la desigualdad ha llegado a su peor nivel desde los años 1930 con el 1% de la población apoderándose del 93% del crecimiento económico.

La luz para este mundo está en la nueva Latinoamérica que con  UNASUR, CELAC, ALBA, PETROSUR, TELESUR,  se ha re-definido como soberana  y refuerza el papel esencial del estado como  promotor del bienestar de su pueblo. No es un hecho completo, es un proceso y siguen  grandes  desafios , pero es el camino que alumbra y que nos llena de esperanza para el 2014 y el futuro.

Hace mucho tiempo  que rezo una oración, aunque no sé  su orígen, pero especialmente para  esta fecha es muy apropiada:

“O Dios de las Segundas Oportunidades y Nuevos Comienzos, aqui me encuentro de nuevo.”

 Les deseo a todos ustedes nuevas oportunidades y comienzos para el 2014 – Feliz Año Nuevo!

www.paezvictor.blogspot.com

Materialismo: Enfermedad Social

Materialismo: Enfermedad Social

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto, 10 diciembre 2013

Hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos.

Los derechos humanos postulan que que todo ser humano es digno de respeto cualquiera que sea su condición. Parten  de un concepto cabal del ser humano, no una visión parcial del mismo; postulan que toda persona tiene un valor inalienable que no debe ni puede ser parcializado, que aunque todo ser humano tiene diferentes papeles en la vida y durante su vida – son padres, madres, hijos/hijas, abuelos/abuelas, amigos, vecinos, trabajadores, empleados, etc, etc- ninguno de estos roles en sí, define intrinsicamente al ser humano en su esencia o totalidad.

Y, sin embargo, vivimos en una sociedad en que constantemente se nos adjudica un solo rol, un solo papel, el económico: de ser consumidores en la vida privada  y taxpayers – pagadores de impuestos- en la vida política. En ese renglón de la vida, los derechos humanos son irrelevantes a no ser el tenue derecho de comprar y vender. Esta situación está basada en la filosofía del materialismo: lo que vale es lo evidentemente objetivo, lo que tiene valor monetario, lo que produzca una ganancia o un estatus social que es su representación.

Cada año más y más en esta época de Navidad vemos al dulce Niño Jesús, símbolo del bienestar espirtual, desplazado por el jovial Santa Claus con su pacquete de juguetes, símbolo de bienestar material. Este creciente materialismo produce  impactos tanto en la personalidad individual como  en nuestra vida colectiva.

El materialismo  es un sistema de valores que se afinca en las cosas que se poseen y la imagen social que éstos proyectan.  Es una aflicción tanto de ricos como de pobres, que es socialmente dis-funcional y auto-destructiva para la persona. Se le correlaciona con la falta de empatía con los demás.

George Monibot  ha escrito sobre  los resultados de una serie de recientes estudios psicológicos que demuestran que a medida que las personas se vuelven más materialistas, disminuye su sentido de bienestar, es decir, sus buenas relaciones sociales  y su sentido de propósito en la vida.                 

Otro experimento psicológico comprueba que a medida que personas son expuestas repetidas veces a imágenes de bienes de lujo  que los coloca en la situación de consumidores, ellos experimentan más ansiedad, depresión y se vuelven más competitivos y egoístas con un reducido sentido de responsabilidad social.  Otro tercer estudio reciente concluye que el materialismo promueve el aislamiento social.

Y qué significa ésto para la vida colectiva? La ciencia social nos indica que la esfera política de una sociedad es el círculo social que es más alejada de la vida cotidiana de la persona - siendo la esfera familiar y de amistadaes íntimas  la esfera más allegada a la vida cotidiana. Sin embargo, la esfera política es la que más abarca e influye a todas las instituciones y esferas de la vida colectiva. Por ejemplo, en una sociedad X donde la vida política es dictatorial, todas las demás instituciones se verán influenciadas por la misma: la familia, las escuelas, el comercio, las  agencias de cultura, los hospitales, etc tambien serán hasta cierto grado dictatoriales.   Estudios sociológicos de las sociedades en Europa del Este durante su período de totalitarismo lo confirman.

En Canadá desde hace 8 años de gobierno de extrema derecha del Sr. Harper, hemos visto como el materialismo ha incrementado, tanto individualmente, como socialmente.  Impulsados por un materialismo descarado, el gobierno se considera el agente promotor de las ganancias económicas de un sector, no como campión del bienestar de la población en general. Una serie de artículos en los periódicos canadienes recientemente han estado señalando  como la red social que protege el bienestar común en esta nación ha sido decimada con recortes del gobierno al  financiamiento de los programs sociales.

Y como el liderazgo político tiene de por sí un gran impacto en todas las instituciones, hemos visto a esta tierra antes benigna y  afable, convertida en una plaza de gladiadores donde la competencia y el egoísmo es lo normal, no la solidaridad.  Las organizaciones no-gubernamentales  dedicadas a derechos humanos, al bienestar público o de grupos vulnerables, todos han visto su financiamiento disminuído:  organizaciones de los  pueblos indígenas, las organizaciones ambientales,  los cientificos, organzaciones para imigrantes, para mujeres y niños. Y  el antagonismo hacia todo sindicato y grupo que apoya a los trabajadores ha sido sin tregua.

Los resultados son el incremento de la pobreza y la falta de simpatía hacia los más vulnerables y menos solidaridad.  Hoy hay 1.3 millones de personas sin empleo, y este gobierno en vez de buscar modos de ayudarlos, ha restringido los requisitos para que puedan obtener beneficios de ayuda. Solamente un 37% de los desemplados pueden obtener ayuda.

Harper, promotor de una sociedad totalmente capitalista, ha desplazado en la prioridad política los derechos humanos y valores de equidad y solidaridad.  El gobierno conservador no actúa como si tiene el mando de mantener una patria segura, equitativa y felíz. Actúa como un vulgar promotor de negocios para sus amigos.

Esta agresión se ve en el ambiente cultural donde películas, television, y propaganda comercial,  glorifican el lujo exagerado, la agresion, la competencia, la violencia.  A quién le extraña que si exponemos a los jóvenes a ésto no les va a afectar personalmente?

La Biblia dice que el amor a la riqueza, es  la raíz de todo mal. Vemos ya  en la vida privada y en la vida política que el materialismo conduce a una sociedad deshumanizada de valor, de derechos humanos, y de verdadera felicidad.

Les deseo muy sinceramente a todos  Uds., sean de cualquier religión o filosofía, la paz  y la esperanza  que significa para mí la Navidad de Jesús.

Felíz Navidad a todos.

BIBLIOGRAFIA

·      George Monibot, “Materialism promises satisfaction. It delivers despair.” Monibot.com, 9 Dec. 2013

·       John Horn, Toronto Star, “Most popular movies portray risky behavior, study says”, Los Angeles Times.  10 December 2013

·      Les Whittington, “Facing the grim reality of a leaner Canada”, Toronto Star, 9 December 2013

·      Michael Valpy, How Canada is Pulling Apart”, Toronto Star,  7 December 2013

Continúa la Guerra mediatica contra Venezuela

Continúa la Guerra mediatica contra Venezuela

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

3 diciembre 2013

Desde la elección del Presidente Hugo Chávez en 1999 ha habido antipatía y deliberada distorción mediática de los hechos políticos en Venezuela.

Este domingo pasado el Toronto Star – periódico que se autoestima como liberal, amplio, progresista- publicó un artículo difamatorio sobre el presidente venezolano, Nicolás Maduro. Otra vez la prensa canadiense lanza un ataque a Venezuela malponiendo y burlándose de su presidente.

Y si alguna vez pensaron Uds. que era la personalidad del Presidente Chávez  lo que  ofendía a la prensa mundial, tendrán que revisar su opinión, porque toda esa agresión  mediática ahora se vuelca sobre su sucesor, el Presidente Nicolás Maduro.

Maduro es un hombre alto, moreno, buenmozo, de buena oratoria, inteligente, simpático, pero no es carismático como Chávez. Pero quién como Chávez?  El fue una singularidad.  Maduro  es el primero en reconocerlo y repite que él no es Chávez – pero con la consigna “Chávez somos todos”, alienta la solidaridad con  la Revolución Bolivariana.

El Toronto Star se preocupa por la inflación en Venezuela – pero se preocupó en la década de los 70 que la inflación subió del 7.6% al 20.4%? Que en la década de los 80 el promedio fué de 19.4% hasta llegar al 47.4% en la década de los 90? Y cuál periódico del mundo o  político internacional en ese entonces vaticinó con deleite la ruina de la economía venezolana? Ninguno.  Qué periódico denunció los excesos inmorales – concubinas, licor, desfalcos, corrupción - de los presidentes Betancourt, Leoni, Caldera y Carlos Andrés Pérez? Ninguno.

Pero ahora al Presidente Maduro se le ridiculiza por su pensar simbólico y, curiosamente, PORQUE NO ES CHAVEZ.

Acabo de regresar de Caracas donde vi, que hay orden, la gente sale a hacer sus comparas navideñas, las tiendas llenas de productos, y todos anticipando las fiestas del mes. Eso si, hay una actividad política fuerte porque se avecinan las elecciones municipales el 8 de diciembre. Qué bueno es ver una población  políticamente alerta, no como las elecciones canadienses que parecen de sonámbulos por la fatiga, el desgaste de confianza que corroe la participación política aquí.

No asi en Venezuela. Los Consejos Comunales y las Comunas están al frente de la actividad política; el gobierno no da un paso sin su consulta y su participación  en proyectos que los comunarios mismos presentan.

Maduro ha tomado medidas  para combatir  lo que llaman “el golpe económico”. Los chilenos y las chilenas que me escuchan sabrán de lo que se trata  pues antes del golpe que derrotó  al inolvidable  mártir de Nuestra America,  Presidente Salvador Allende, la oposición con plena ayuda gringa, desató un terrible sabotaje económico contra Chile, con el fin de que, como dijo  el nefasto Richard  Nixon  “haremos chillar a Chile”. Y asi fué.

Venezuela  tiene la ventaja de esa experiencia y Maduro ha tomado la ofensiva con medidas fuertes para controlar la economía que han resultado muy populares.

Explicaré el mecanismo de la corrupción del sector privado en Venezuela. Es una economía petrolera, el sector privado no es la fuente mayor de ingresos, y en vez de invertir en su país, prefiere la comodidad de importar, de depender del gobierno. Si Venezuela dejara  que el bolívar  flotara  en el mercado internacional habría una fuga de divisas espectacular porque esa clase que se cree “capitalista” no lo es. En verdad es una clase burguesa  parasitaria y rentista que no produce nada.

Los comerciantes obtienen dólares del gobierno al precio de 6.30 bolívares a cuenta de que supuestamente van a traer bienes importados al país.  Luego venden esos productos como si les hubiese costado el precio del dólar en el mercado negro – de 60 a 80 bolívares. Asi se ganan el 200%, 300% incluso hasta el 1,500% se ha registrado. En países capitalistas normales, un comerciante puede ganar unos 15% - pero ni los narcotraficantes tienen unas ganancias como los corruptos comerciantes venezolanos.

Maduro hizo lo que no hizo Chávez. Sacó la tropa a la calle a buscar los bienes acaparados en almacenes escondidos, intervinieron los grandes comercios que obtuvieron los dólares y compararon precios, pusieron multas e incluso habrá carcel para los que reinciden.

La elite empresarial es una minoría que se considera privilegiada, sistemáticamente comete fraude a la nación al obtener los dólares  y en el uso de los mismos; crea escasés artificial acaparando bienes , sobreprecia los productos, practica la usura,  comete fuga de capitales y, desenvuelve una serie de rumores y de falsedades para crear pánico y desestabilizar un gobierno que no  conviene para su immoral avaricie. El problema no es económico, es político.

La economía venezolana anda muy bien. Sus exportaciones de petroleo el año pasado fueron del $94 billones mientras que las importaciones solo el $59.3 billones – un nivel históricamente bajo. El gobierno tiene $22 billones en reserva y un excedente (no un déficit) del 2.9% del PIBE. No tiene deudas públicas o extranjeras de mayor significado. Estos son excelentes indicadores que desearían  muchos países en Europa, e incluso EEUU y Canadá.

Tan bueno es el futuro económico de Venezuela que hasta los bancos del imperio lo reconocen. La casa bancaria Wells Fargo acaba de declarar que Venezuela es una de las economías emergentes que más está protegida contra la posbilidad de una crisis financiera y el Banco de América Merril Lynch  ha recomendado a sus inversores que compren bonos del estado venezolano.

Qué triste que el Toronto Star publique un artículo  digno de la prensa amarilla. Sus únicas fuentes fueron dos gringos que adversan a Venezuela, ni una sola fuente del gobierno venezolano mismo.

Siento por los canadienses a quienes les impiden tomar sus decisions de una manera balanceada, a quienes esta prensa vendida a los intereses  estadosunidenses no tiene ni siquiera una perspectiva canadiense de asuntos internacionales.

Detrás de toda esta agresión contra Venezuela está el miedo a  una revolución socialista profundamente democrática que tiene éxito y que brillando, pone al descubierto el déficit democrático del capitalismo en las naciones pudientes.

www.paezvictor.blogspot.com

BIBLIOGRAFIA

·     Estudio sobre la inflación en Venezuela, Estudio del Banco Central de Venezuela, Caracas 2002

·     Entre usureros te veas, Luis Brito Garcia, aporrea, 2 diciembre 2013

·     La Guerra económica y las elecciones municipales, Juan Manuel Karg, Rebelión, 2 diciembre 2013

·     Is Venezuela in Crisis? Ewa Sapiezynska & Hassan Akram, AL JAZEERA, 2 December 2013; Venezuelanalysis.com

CHILE ELECCIONES 2013

CHILE  ELECCIONES 2013

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

19 noviembre 2013

En el  análisis político los factores no siempre se tienen a mano. Al analista le queda confiar sus resultados en  el estudio de la historia, compararlos con la situación actual, y hacer su conclusión, de paso  con un poco de intuición. Con esta cautela comento sobre las elecciones de Chile de este pasado domingo.

El movimiento de Bachelet, Nueva Mayoría, algunos ven como “neo-liberalismo light” y otros como “socialismo light”, una especie de híbrido, que no es ni una ni otra cosa pero con las desventajas de ambas.  Posiblemente,  en su primera vuelta como presidente de Chile del 2006-2010, se pueda decir que así gobernó.

Pero la dinámica política chilena ha cambiado notablemente en estos últimos años  debido a los desaciertos del gobierno del millonario Sebastián Piñero. El pueblo chileno ha tenido un despertar, quizas paulatino, pero evidente, que demanda  inpostergables cambios.

El modelo de mercado neoliberal al que se sumó Chile, desde la dictadura de Pinochet, y seguidos los 17 años después, ha dado sus malignos frutos :

·      -Economía basada en la explotación sin limite de recursos naturales ligados al mercado internacional de las grandes corporaciones –  en especial la explotación del cobre.

·      -Desigualdad económica preponderante que ha polarizado la sociedad y las diversas regiones del país, compañada con desigualdad social y étnica.

·      -Las medidas  neoliberales han privatizado servicios públicos,  la educación y  salud especialmente,  conduciendo a mayor costo y menos calidad,  incrementando la desigualdad.

La dinámica estalla con la valiente actuación de la juventud estudiantil chilena que no soportando más el alza de costos de educación, se lanzó a las calles. Tal como el cuento del niño que gritó que el emperador estaba desnudo, asi mismo los jovenes chilenos hicieron ver a su pueblo que los problemas de la educación eran un problema del modelo económico mismo, del capitalismo corporativo que ha embrujado a Chile.

Así mismo, las protestas regionales  en Magallanes, Aysén, Chiloé, Calama y Freirina, desmostraron la ineficiencia e injusticia de la economía chilena.

Los ambientalistas no se quedaron atrás, hacienda lo posible por demostrar como el desarrollismo, especialemtne la minería y los proyectos eléctricos dañan la flora y la fauna y las vidas de pobladores.

Se suma a todo ésto el buen ejemplo de gran parte del resto de la región: chilenos ahora pueden ver los resultados positivos de los gobierno progresistas latinoamericanos que han hecho grandes avances en reducir desigualdades, satisfacer las necesidades básicas de sus pueblos, y de ayudarse mutuamente en solidaridad genuina. Es el ejemplo de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brazil, Uruguay, Nicaragua y siempre Cuba. Además están muy fortalecidas las instituciones de integración  regional,  CELAC, UNASUR, MERCOSUR, y ese excepcional grupo de mutua ayuda,  el ALBA.

Entonces el pueblo chileno, no satisfecho, ve como otros países muy cercanos han estado abordado los mismos problemas y con mejores resultados.

Bachelet ahora se encuentra en una situación parecida a la de un gobierno minoritario un sistema parlamentario.  Esta vez, Bachelet ha ganado no solamente por la gracia de unos partidos que la apoyan como antaño, sino que ahora tiene dentro de su Mayoría Nueva, a las mismas fuerzas que despertaron a su pueblo, notablemente con la elección de 4 importantes líderes estudiantiles (Giorgio Jackson, Camila Vallejo, Karol Cariola, Gabriel Boric). Tendrá que gobernar negociando con ellos, más que con la oposición de la derecha que perdió grandemente en estas elecciones.

Puede suceder en el vaivivén político chileno, dos posibles escenarios:

·      El Cambio Efectivo: El gobierno de Bachelet toma un giro más marcado  hacia la izquierda, cumpliendo sus promesas de reforma constitucional y tributaria, apoyo a la educación pública, revirtiendo privatizaciones en los sectores públicos, nacionalizando el cobre, defendiento la soberanía chilena ante corporaciones internacionales. Así fortalece su Mayoría Nueva, y aumenta su apoyo popular. Esta opción provocará oposición fuerte y despiadada de la oligarquía chilena aliada a la hegmonía estadosunidense.

·      El Cambio Promesa: El gobierno de Bachelet arrastra los pies, se envuelve en burocratismo, lleva a cabo el mínimo de los cambios prometidos,  pierde tiempo y esfuerzo en  confilictos internos de su Mayoría Nueva, y el apoyo popular decae, mientras que el apoyo a su gobierno de las fuerzas neoliberals incrementa. Este escenario significaría que los líderes estudiantiles fuesen co-optados por el gobierno, o sea, que les faltarle el corage de seguir sus luchas. Ello implica que las próximas elecciones será aún más tempestivas – tal como lo indica el grande porcentaje de no-votantes este año (solamente el 48% votó). Este scenario conducería a un mayor deterioro en la credibilidad de la democracia.

Los various candidatos progresistas a la presidencia también tienen un rol que jugar –  Marco Enríquez Ominami, Marcel Claude, Alfredo Sfeir, Roxana Miranda. Podrían apoyar un proyecto genuino de cambio por parte de Bachelte. Podrían ejercer presión  positiva desde la oposición, o podrán caer en las rencillas personalistas de la izquierda que tanto daño hacen a su causa.

Ambos escenarios pronostican cambios sociales y conflictos políticos. Está visto que “estabilidad”, interpretada”, como nada cambia, las cosas siguen por igual, ese escenario esta descartado. El pueblo chileno ya ha salido a la calle, ya  ha adquirido cierta conscientización,  no está atemorizado como en la dictadura y ya no cree en las villas y castillas del modelo neoliberal al cual le dió amplio chance de actuar. El emperador sigue desnudo.

Le toca ahora a Bachelet decidir si quiere ser parte de  la nueva realidad que es Nuestra America, de la re-toma de la región por sus gobiernos soberanos, entrelazados por una genuina integración, para asi satisfacer a sus pueblos o si, continuará siendo la doncella aislada del imperialismo capitalista.

Manuel Zelaya, de la clase terrateniente hondureña, al llegar a la presidencia, tal como San Pablo,  tuvo su momento de iluminación y se alió con su  pueblo. No triunfó, pero luchó la buena batalla. Bachelet bien puede hacer lo mismo, pero, tiene mucho más chance que Zelaya de triunfar.

Ojalá que Bachelte continúe la labor que le fué negada a Salvador Allende continuar.

Le deseo triunfo al pueblo hermano de Chile!