LOS LIBERALES

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

28 enero 2013

El sábado en la convención del Partido Liberal de Ontario eligiron su nuevo líder para reemplazar a Dalton McGuinty. A la vez eligieron al Primier Ministro de la provincia. Como se sabe, en Canadá no se elige directamente a los primeros ministros; sean,  federal o provincial, el primer ministro es el líder del partido que tenga mayoría en la legislatura.

Eligieron a una mujer, Katheleen Wynn, que además es lesbiana. Esa fue la noticia principal que la prensa se esmeró en recalcar:  lo histórico de este hecho, todos diciendo que no era de importancia su género o su orientación sexual. Si es cierto que es la primera mujer ministro para Ontario, pero han habido 7 primeras ministros mujeres en las provincias, y una mujer ministro Federal. Ciertamente, es la primera lesbiana.

Katheleen Wynn se ha distinguido por su educación y habilidad, por ser una de las mejores ministros de McGuinty. Su estilo es de razonamiento y negociación, sin gestos dramáticos, y en el ejercicio de sus diversos puestos, ha sido muy eficiente. Tiene en verdad, un estilo muy parecido a McGuinty.

En este sistema político donde diferencias ideológicas son mínimas, todo gira en torno a la persona, no a los valores o políticas. Y cuando se habla de políticas, se refieren siempre a medidas imediatas, de actualidad no a largo plazo.

Si se reconoció que su rival, Sandra Puppatelo tiende hacia el sector empresarial, y Katheleen Wynn es mas identificada con servicios públicos. Pero en la convención, hubo poco de lo que llaman en inglés “the big picture” o sea, la vision amplia de cuál es el futuro de esta provincia o Canadá. Eso fue aludido con frases rhetóricas y vacías. Y se debe recordar que Ontario siempre ha sido crucial en la definción del destino de Canadá.

Mientras tanto, afuera del recinto donde se reunían los liberales, 20,000 empleados públicos, entre ellos los maestros, marcharon indignados por los abusos a sus derechos laborales.

De vez en cuando, las camaras enfocaban en esta enorme manifestación, pero adentro, los liberales actuaban como si “aqui no pasa nada”. Aquellos que si hablaron del problema con los maestros, simplemente decían que iban a “negociar” y establecer paz con los maestros. Pero sustancialmente, nada.

Me dió lastima. Tanto provincialmente como federalmente, el Partido Liberal en Canadá tiene una historia importante, y da pena ver  cuánto ha caído. Con candidatos mediocres que buscan protagonizar,  con pocas excepciones, ofrecían poco en cuanto a los grandes desafios de la era moderna que vivimos;

·     Cómo remediar la economía canadiense que va rumbo a ser de exclusiva extracción de recursos no-renovables?

·     Qué proponen para resolver la ansiedad y las miserables condiciones de los pueblos indígenas aqui?

·     Dicen que van a crear empleos, y uno se pregunta cómo? Si le dan rienda libre a las empresas a expensas de trabajadores?

·     Qué dicen del cambio climático que ya ha derretido los hielos del Arctico abriendo la zona al transporte marítimo y extracción petrolera, destrozando el ecosistema de miles de especies?

·     Qué dicen del sistema de salud que día a día cae víctima de las empresas privadas de servicios, de seguros y las farmaceúticas?

·     Y van a continuar apoyando el envío de la fuerzas armadas canadienses a pelear las guerras de conquista de los estadosunidenses?

·     Y la democracia? Los Liberales se indignaron cuando Harper clausuró dos veces el Parlamento en Ottawa por pura conveniencia de su propio partido, pero McGuinty no dudó en hacer exactamente lo mismo en Ontario. La candidata Puppatelo, sin ningún rubor, dijo que de ganar, no abriría la legislatura hasta que ella no ganara un puesto parlamentario. Creo que esa postura ayudó a su derrota.

En su discurso al ganar la elección, Kathleen Wynn dijo repetidas ves que “ vamos a continuar esta renovación” – me pregunto cual renovación es ésa? Dijo “vamos a construir encima del legado de Dalton”. O sea, más de lo mismo.

El país necesita un sentido de sí mismo, una narración que le dé sentido a los cambios, y los retos que enfrenta.

Cuando gobernaba Pierre Elliot Trudeau, él dió  visión y dirección muy clara a esta nación:

·     El político filósofo creía en “la sociedad justa” y promulgó el sistema de bienestar social;

·     Reconoció que Canadá no tenía solamente una cultura franco-inglesa, sino multicultural, y le dió un puesto honroso a la cultura de imigrantes que contribuyeron a edificar esta nación y que siguen haciéndolo.

·     Conocía el papel central de las artes, y las respaldó con museos, subsidios, apoyo.

·     Promulgó el bilingualismo, el conocimiento del idioma francés en todas las provincias, para asi hacerle justicia al pueblo de Quebec.

·     Nos enriqueció a cada uno de nosotros con la Carta de Derechos (Charter of Rights) que para siempre consagró los derechos humanos en Canadá.

·     Liberó la Constitución de Canadá  de los lazos colonialistas  con el parlamento británico que tenía que aprobar asuntos canadiense.

·     Y en medio de la feroz “guerra fría” entre los EEUU y la Union Soviética, Trudeau se negó a romper lazos con Cuba o la China, manteniendo una política exterior bastante soberana. Tanto que cuando murió, Fidel Castro vino a su entierro – hecho histórico.

Se puede criticar a Trudeau en varios puntos, pero no se le neiga que tuvo una vision clara para este país.

Y fué un amigo de América Latina. Su gobierno no conspiraba con partidos de oposición desestabilizando países latinos, como ahora.

En cambio, vemos que fué el Liberal Bob Rae quien propuso el tratado de libre comercio con Colombia, a pesar que es el país con los peores abusos a derechos humanos  y de mayor peligro para sindicalistas.

Y esta semana el parlamentario liberal de Scarborough en Toronto, Jim Karygiannis, ha iniciado una petición al gobierno de Harper para discutir en el parlamento a Venezulea. Habla de darle apoyo a la “diaspora” venezolana aquí que desea una “verdadera” democracia en Venezuela donde el pueblo está sufirendo bajo el gobierno de Hugo Chávez y dice que en ese país hay un vacío de poder.

La ignorancia de este señor es abysmal – ha caído en manos  de los que apoyaron el golpe de estado del 2002,y  que secuestraron al presidente. Esta es una campaña sucia de la oposición venezolana para crear zozobra internacionalmente, pues dentro del país se saben derrotados.

Pierre Trudeau, sabemos de cierto que estaría de parte no de élites corruptas, sino de parte de los pueblos de Nuestra América.

Lástima que los liberales han perdido su brújula moral y visión política.

www.paezvictor.blogspot.com

PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Maria Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

En Canadá hay 4.4 millones de personas con discapacidad, es decir el 14%, 1 de cada 7 personas tiene una discapacidad. Esas personas generalmente tienen familia, de digamos 3 personas, asi que multipliquen por 3 y serán 13. 2 millones que tienen que enfrentarse en sus vidas con discapacidad. Casi la mitad de la población.

Segun las leyes internacionales de Derechos Humanos, tenemos el deber de respetar, proteger e implementar las medidas que asegurne los derechos de las personas discapacitadas.

La mayoría de la discapacidad ocurre por el proceso de envejecer,  y otro tanto por un accidente o enfermedad, asi que potencialmente todos podemos estar en alguna discapacidad en algun momento de nuestras vidas. Se estima que para el año 2026 ,la mayoría de los  discapacitados  tendrán 65 años de edad o más.

La situación de los discapacitados ciertamente ha mejorado del 2001 al 2006. Hoy el 56% dice que sus necesidades especiales son atendidas en comparación con el 14% de antes.  Pero hay dos  condiciones  que mucho les sigue afectando.

Primeramente, el empleo.

Los discapacitados tienen menos probabilidad de encontrar empleo, y cuando lo obtienen, ganan menos. El 52% de discapacitados son desempleados y dependen de la pensión pública que es muy baja en comparación con otros países desarrollados.  Canadá dedica menos del 1% del  PIB para los beneficios de  discapacitados, por lo que se sitúa # 17 entre las 20 naciones del OECD – (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico OCDE), que agrupa los países más ricos del mundo.

A pesar de que tienen garantías contra la discriminación, bajo los Derechos Humanos de Ontario y Canadá, la verdad es que muchos patrones prefieren no darles empleo. Sutilmente los apartan: si en una solicitud de empleo dicen que necesitan algun tipo de acomodación especial (teléfono, rampa para acceso, baño, etc)  simplemente, no los entrevistan. Si alguien llama por teléfono usando el mecanismo especial para personas sordas, sencillamente no contestan la llamada.

Recientemente oí una charla  estupenda de un señor sordo mudo, quien hablaba con señas y una joven le traducía, con una fluidez asombrosa.  Nos contó una de las batallas de los sordos: a un señor sordo le negaron la entrada a un curso de camioneros, diciendo que la Asociación Médica había determinado que era muy peligroso que un sordo manejara camiones.  El señor no se quedó de lado,  indagó cuáles eran las condiciones que más conducían a accidentes de camiones: eran la distracción de oir música,  seguido por el teléfono. Asi que, al final, logró tomar el curso.

Estudios han comprobado que las personas discapacitadas empleadas son las que menos faltan al trabajo y las que menos se cambian de un  puesto a otro. La falta de empleo y la pobreza son algo realmente serio entre los discapacitados, y es necesario crear consciencia que tener una discapacidad no significa que se es mal empleado.

Hay 750,000 personas con discapacidad intelectual; son los que más se encuentran en pobreza extrema.

La segunda condicion que más le duele a los discapacitados,  es el prejuicio.

La semana pasada tuve la oportunidad de oir un a charla del Teniente Gobernador de Ontario, Sr. David C. Onley , quien de niño padeció de polio que dañó sus piernas. Es el único Representante de la Reina discapacitado, y fué el primer noticiero  y animador de la TV discapacitado. Su discurso me impresionó,  por la fluidez de su oratoria y el profundo conocimiento que tiene sobre la discapacidad.  Onley dijo que no se debe tratar a los discapacitados como si fuesen tambien tontos, pero tampoco como si lo que hagan es algo heróico. Quieren ser tratados regularmente.

El prejuicio, es ver a la persona discapacitada como si lo UNICO  importante es esa condición, no sus cualidades. Este prejuicio es como un veneno silencioso que se mete aun en las leyes y medidas sociales. Es por ello que la Comisión de Reforma de Leyes de Ontario (Law Commission of Ontario) ha elaborado un marco para la toma de decisiones relacionadas a la discapacidad. Este marco puede ayudar a políticos, funcionarios públicos, empresas, clínicas, en fin, todos que tienen alguna relación con discapacitados. Se basa en estos principios:

1.    Respetar la dignidad y valor de las personas con discapacidad:  respetar el valor intrínsico, inherente, inalienable de todo ser humano, incluso los que tengan discapacidad.

2.    Responder a la diversidad  de las habilidades humanas: los seres humanos tenemos  gran variadedad de habilidades, según la edad, y necesidades y potenciales diferentes, igualmente los discapacitados.

3.    Promover la autonomía e independencia;  hay que crear las condiciones que permitan que los discapacitados puedan ellos mismos tomar las decisiones que afectan sus vidas, en la medida que es posible. No hay que tratarlos como si fuesen niños o tontos.

4.    Promover la inclusión y participación. Tenemos que organizarnos para promover las habilidades de los discapacitados,  para que puedan ser activos en su comunidad, eliminar barreras sociales, físicas, atitudinales que no les permite ejercer su ciudadanía cabalmente. Son parte de nuestras comunidades, sociedad y país, y como tal deben poder participar.

5.    Facilitar el derecho de vivir con seguridad. Tienen  derecho de vivir sin miedo de ser abusados u oprimidos.

6.    Reconocer que todos vivimos juntos en sociedad: los  discapacitados tiene deberes y derechos tal como el resto de nosotros.

Una sociedad se puede juzgar segun la medida en que cuida a sus miembros más desventajados. Y no es tan sólo la burocracia administrativa, ni los políticos, sino todos en la sociedad, Ud. y yo. Asi que la próxima vez que tengamos relación con una persona discapacitada, tratémosla como un igual, no como una discapacidad ambulante.

BIBLIOGRAFIA

“More disabled people in Canada” Report: The Canadian Press, 28 Dec. 2009

“A Framework for the Law as it Affects Persons with Disabilities”, The Law Commission of Ontario, September 2012

“Poverty and Policy in Canada”, Dennis Raphael, Canadian Scholars Press, 2007

INDIGENAS CANADIENSES ALZAN SUS VOCES

INDIGENAS CANADIENSES ALZAN SUS VOCES

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

14 enero 2013

En Canadá ha estallado la protesta indígena con el movimiento  Idle No More – INM- (Fin de la inacción) y la huelga de hambre de la Cacique Teresa Spence.  

La Cacique Spence empezó la huegla de hambre hace 30 días para protestar contra las condiciones infrahumanas de su comunidad, Attawapiskat, donde la población de 1,200 personas vive en alojamientos totalmente inadecuados para las temperaturas allí que llegan hasta 40 grados bajo cero.

El movimiento INM protesta contra el desgarramiento de las leyes ambientales del gobierno de Stephen Harper.  Ha despertado gran apoyo entre la población canadiense, pues correctamente, los indígenas se declaran no solamente en defensa de sus derechos históricos y constitucionales, sino también en defensa de la naturaleza de Canadá.

El 10 de diciembre, miles de canadienses a lo largo de este enorme país marcharon en solidaridad con la población indígena, cosa inusitada. Esta inusual solidaridad es un gran logro pues, a menos que se viva cerca de las reservas, los indígenas son “invisibles” para la gran mayoría de la población. Sus quehaceres, sus vidas, sus problemas son algo ajeno a la vida cotidiana del canadiense medio. Pero este movimiento ha sabido dar un mensaje claro a la población general: “estamos defendiendo esta tierra que también es la suya y ustedes sufrirán también si dejamos de protegerla.”

El Gobierno Federal ha pasado leyes dracónicas que han desbaratado una serie de protecciones al medio ambiente, a saber:  Ley de la Pesca, Ley de las Aguas Navegables, Ley de Asesoramiento de Impactos Ambientales, y la Ley C-45 que le quita los derechos a las poblaciones indígenas sobre los recursos naturales y el desarrollo de sus territorios.

Todo ésto se ha hecho  de manera unilateral, anti-democrática, sin consultar a los indígenas , a organizaciones ambientales ni a los canadienses mismos. Se trata de una piratería, un asalto a los territorios indígenas, a beneficio de las corporaciones que quieran explotar allí los recursos naturales.

La reacción del  Gobierno Federal fué típica, primero ignorarlos, luego, trataron de desacrditar a la Cacique Spence sacando a la luz pública un un dossier que acusa a la comunidad de Attawapiskat de  malgastar $104m desde 2005-11.  Y Harper ha tratado de quebrar la solidaridad indígena  al no reunirse con el INM sino con algunos selectos líderes de la Primeras Naciones, reunión a la cual Spence rehusó asistir. 

Spence ha insistido que solamente dejará su huelga de hambre si puede reunirse conjuntamente con Harper y el representante de la Reina, el Gobernador General Johnson. Eso le fue negado. Pero si pudo reunirse  con el Gobernador General.

En verdad,  los tratados indígenas originales fueron firmados por la Monarquía, y por eso Spence quiere que el Gobernador General atienda sus quejas. Pero el rol de la Monarquía ha cambiado desde aquel entonces, y aunque el Gobernador General representa a la Reina, es un puesto más bien simbólico; el que realmente tiene poder es Harper.

En Canadá, se suele hablar bien del sistema de salud y de protección social, y con razón. No es el mejor del mundo, pero sirve y es muy superior al de los Estados Unidos. Sin embargo, poco le beneficia a los indígenas. Hay poca  consciencia de la situación deplorable en que se encuentran las comunidades indígenas, su mala salud, sus pésimos alojamientos, sus pocas oportunidades educacionales, y de trabajo, su dependencia política y el asalto a sus culturas.

Hay tres grupos indígenas grandes canadienses:   las Primeras Naciones, los Inuit y los Métis. La mayoría  viven en condiciones insalubres, visiblemente inferior a las de la población general.

En comparación  con la población general,

·      Padecen de mayor índice de enfermedades infecciosas y crónicas

·      Más tienen poca salud y mueren prematuramente con más frecuencia

·      La mortalidad infantil es 4 veces mayor , o sea, más niños y niñas indígenas mueren en su primer año de vida

·      Más pasan hambre, pobreza, y mala nutrición: 30% de niños y niñas pasan hambre

·      Más viven en casas inadecuadas: el 70%  de ellos

·      Menos indígenas se gradúan de secundaria y menos llegan a Universidad

Ciertamente los indígenas desean su autonomía, mantener su diferente ritmo de vida, mantener su identidad cultural, y ello debe respetarse porque tienen derechos constitucionales y basados en los Tratados antiguos con la Corona Británica.

Pero, lo que pasa es que NO tienen autonomía, no tienen independencia sino dependencia y marginalidad. El Gobierno Federal tiene una responsabilidad legal clarísima por las condiciones de vida de las poblaciones indígenas, pero a través del tiempo han fallado de manera espectacular  en cumplirlas, algunas administraciones más que otras.

El sindicato de empleados públicos (Public Service Alliance of Canada) sucintamente explica lo que verdaderamente está sucediendo : señalan que el presupuesto Federal de 2012  ignora la situación de pésimo alojamiento, elimina fondos para educación secundaria y organizaciones indígenas de salud. Esto tiene como fin la meta de los ultra-conservadores de asimilar a los indígenas – es decir, acabar con los derechos y cultura indígenas.  Para ello tratan de hacer sus vidas insoportables en sus territorios para desalojarlos, porque alli hay recursos naturales que codician para el mercado, para el negocio de las corporaciones extractivas.

Es un nuevo colonialismo o “conquista”, para erradicar a esos pueblos cuya esencia y identidad misma esta enraizada con la tierra, las aguas, la vida de los bosques mismos. Ellos son lo guardians verdaderos de esta tierra, porque viven muy directamente de sus frutos.

Se está despertando la consciencia del público canadiense, causado por un gobierno que desdeña la democracia, que ataca los derechos indígenas, y que ahora, con su descarado destrozo de las protecciones ambientales pone en peligro la mera naturaleza de la cual todo – sociedad, economía, cultura- depende.

Estas protestas no son solamente de cuestiones indígenas, aunque ciertamente de eso se trata, sino también del futuro de esta nación y  la vida del planeta mismo.

BIBLIOGRAFIA

·      Babble/Dec.11, 2012; http://rabble.ca/babble/aboriginal-issues-and-culture/idle-no-more

·      David P. Ball, “Idle No More Flexes its Muscles in Day of Action”, rabble, 12 Jan. 2013

·      Maud Barlow, “Why I’m Sending Back My Diamond Jubilee Medal” rabble, 17 Jan. 2013

·      Health Council of Canada, “Understanding and Improving Aboriginal Maternal and Child Health in Canada”, August 2011I

·      “Austerity and the Aboriginal Community”, The Bullet, 11 Jan. 2013

CBC

THE LEGAL SITUATION OF PRESIDENT CHAVEZ

María Páez Victor

8 January 2013

  

In Venezuela,  life goes on its everyday course. The National Assembly carries out its duties, the government and the law courts function normally. There is a strong government party, the police and the military carry out their regular duties, there is obviously a working rule of law. Merchants sell, industries produce, fields are cultivated. Life continues its natural rhythm, people go to work and school as ever, despite the physical absence of Chávez.

There is stability and institutions function normally. There is no crisis nor vacuum of power. But the USA and its allies in the Opposition are trying to create them where there is none. They believe that lying to the the media will create reality. They have augmented a psychological and dirty war againt the Bolivarians since they have not been able to defeat them in 14 years with coup d’etats or elections.

The Oppositions wants to create anxiety, distabalize the government and demoralize the Bolivarian forces and are even talking about a general strike on January 10^th. They have attempted a “parliamentary coup d’etat” like the one in Paraguay by sending letters to foreign ambassadors and to parliamentarians offering a poisoned apple to the President of the National Asembly– Diosdado Cabello- demanding that he declare himself president of the country. If he did, it would immediately divide the Bolivarians. They have taken Cabello for a traitor and a fool – and they have been sorely mistaken.

 The truth is that ,

·      On 7 October 2012, Venezuelans elected Hugo Chávez with a grand advantage of 12% over his rival. THIS IS THE WILL OF THE PEOPLE WHICH IS THE FUNDAMENTAL FACT, much more important than any formal inauguration ceremony;

·      Venezuelans voted for the government program proposed by Chávez to intensify Bolivarian Socialism;

·      On 8 December, in a historic speech, Chávez said that his cancer had returned and he would be asking the Assembly for permission to receive medical treatment in Cuba. Aware of the inherent risks, if he were not able to take on the presidential duties and new elections were warranted, he asked the people to vote for the Vice-president, Nicolás Maduro as the candidate for the United Socialist Party of Venezuela, PSUV;

·      On 8 December, the Assembly unanimously gave the President leave to be operated in Cuba, permission that is valid for 90 consecutive  days;

·      On 16 December, Venezuelans ratified the program and the PSUV giving a landslide victory to the PSUV state governors who won 20 out of 23 states; an indisputable triumph not only of one man, but also of a program and a party;

·      Chávez is ill and news of his condition  -delicate but stable- has been communicated to the people and the world by numerous press releases;

·      The Constitution (Article 231) indicates that “if for any supervening reason”, that is  not forseen, the president elect cannot be sworn in on January 10^th, he can do so before the Supreme Court, and it does not specify a necessary date;

·      The Constitution (Article 234) indicates that a President who becomes temporarily unavailable to serve shall be replaced by the Vice-president (in this case Nicolás Maduro) for a period of up to 90 days which may be extended by the Assembly for another 90 days, (total 6 months). If the temporary absence continues further, the Assembly has the power to decide by a majority vote whether the unavailaiblity of the president should be considered permanent;

·      The Constitution (Article 233) determines that the reasons to declare a permanent unavailability of a president are the following: : 

o    death

o   resignation 

o   removal from office by the Supreme Court

o   permanent physical or mental incapacity certified by a medical board designated by the Supreme Court with the approval of the Assembly;

o   abandonment of his position, duly declared by the Assembly;

o   recall by popular vote.

o   NONE OF THESE REASONS APPLY TODAY. 

·      If there were a permanent unavailability of a President, the President of the National Assembly (in this case Diosdado Cabello) shall take chage of the Presidency and new elections must be held within 30 days;

·      The Vice- president is not elected by popular vote, but chosen by the President. Therefore, if there is a permanent absence of Chávez, Nicolás Maduro has to win the next elections to replace him;

Have no doubts: the experience and dedication of Maduro is such that he would handily win the elections.

The illness of Chávez has increased the affection of his people towards him something so unusual in modern political life that Nicolás Maduro has stated:  "We are living today a spiritual revolution, the revolution of love that has burst out in Venezuela and the world so that our Commander can overcome these difficult hours....The spiritual battle that we are  engaged in, every day unites us even more." (4 December 2012). 

And not only in Venezuela, there have been public prayers said for his health in 58 countries! Something really without precedent. 

 

God forbid, but it is possible that Chávez dies or that he remain so ill that he cannot take up his presidential duties. But such has been his brilliant leadership, not only in Venezuela but in Latin America which he has transformed with a structure for its integration and defence of its sovereignty, that the changes which he initiated, now have a life of their own. 

Those who recently complained about a supposed "hyper-leadership", may they realize now that Chávez is irreplaceable, but that his ideas and his actions have been fertile seeds in the soul of his people who now proclaim emphatically that: WE ARE ALL NOW CHAVEZ.

 

The heroes of the people live forever. 

 

LA SITUACION LEGAL DE CHAVEZ

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto, Canadá

8 de enero 2013

Hoy hablaré de la enfermedad del Presidente venezolano Hugo Chávez que ha creado gran preocupación entre la comunidad latinoamericana aqui.

En Venezuela  la vida sigue su marcha cotidiana. La Asamblea Nacional realiza sus oficios, los ministerios y el poder judicial funcionan normalmente. Hay un obvio estado de derecho, un gobierno que funciona, un fuerte partido gubernamental.   La policía y los militares hacen sus actividades regulares. Los comercios venden, las industrias producen, los campos son cultivados. La vida social sigue su ritmo natural, la población va a su trabajo y a sus escuelas como siempre, a pesar de la ausencia física de Chávez.

Hay estabilidad,  funcionamiento normal de las instituciones.

NO HAY NINGUNA CRISIS,  ni vacío de poder, pero los EEUU y sus aliados en la Oposición, pretenden crear crisis donde no la hay. Creen que mintiendo a los medios, crean realidad.  Han afincado la guerra psiciológica y sucia contra los bolivarianos – ya que no han podido en 14 años derrotarlos ni con golpe ni en elecciones.

Buscan crear zozobra, desestabilizar al gobierno y desmoralizar las fuerzas bolivarianas incluso hablan de un supuesto paro el 10 de enero.  La Oposicíon ha intentado dar un “golpe parlamentario” al estilo Paraguay,   enviando cartas a embajadores extranjeros, y a los parlamentarios  tendiéndole una manzana envenenada al Presidente de la Asamblea Nacional – Diosdado Cabello- al exigirle que se declare presidente.  De hacerlo, al instante dividiría las fuerzas bolivarianas. Han tomado a Cabello no solamente por traidor sino tambien por tonto – y se equivocaron tajantemente.

La realidad es que:

·         Que el 7 de octubre 2012 los venezolanos  eligieron a Hugo Chávez con un gran márgen del 12% superior su rival. ESTA ES LA VOLUNTAD DEL PUEBLO QUE  ES EL HECHO DETERMINANTE, mucho más importante que el formalismo de una ceremonia inagural.

·         Que el pueblo votó por el programa de gobierno de Chávez de intensificar el socialismo bolivariano;

·         Que el 8 de diciembre, en una alocución histórica, Chávez informó que su cancer había regresado y que le pediría permiso a la Asamblea  para someterse a tratamiento médico en Cuba. Consciente de los riesgos inherentes, pidió que, si él no pudiese asumir los deberes presidenciales y se hiciera necesaria unas nuevas elecciones, que votaran por el vice-presidente Nicolás Maduro como candidato del  Partido Socialsita Unido de Venezuela, PSUV;

·         Que el 8 de diciembre la Asamblea Nacional le otorgó unánimemente  al Presidente Chávez permiso para ir a operarse a Cuba,  permiso válido por 90 días consecutivos;

·         Que el 16 de diciembre el pueblo ratificó el programa y el PSUV al darle una aplastante victoria a los gobernadores del PSUV ganando éstos 20 de 23 estados;  triunfo indiscutible no solamente de un hombre, sino también de un programa, y un partido;

·         Que Chávez está enfermo, y su condición –delicada pero estable-  ha sido comunicada al pueblo y al mundo con numerosos informes públicos;

·         Que la Constitución (artículo 231) determina que si por “cualquier motivo sobrevenido”, o sea, no previsto, el presidente electo no puede juramentarse el 10 de enero, lo puede hacer ante la Corte Suprema de Justicia sin especificar una fecha  obligatoria; 

·         Que la Constitución (artículo 234) determina que las faltas temporales del presidente  serán suplidas por el Vice-presidente (en este caso Nicolás Maduro) hasta  por 90 días , prorrogables por 90 días más por la Asamblea (total 6 meses) . Si se prolonga más su ausencia, la Asamblea decidirá por mayoría si hay falta absoluta;

·         Que la Constitución (artículo 233) indica que las  razones para declarar  falta absoluta del presidente son : 

o       su muerte

o       su renuncia

o       su destitución decretada por el Tribunal Supremo de Justicia

o       su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal y con aprobación de la Asamblea

o       el abandono del cargo declarado como tal por la Asamblea

o       la revocación popular de su mandato;

NINGUNA DE ESTAS RAZONES EXISTEN HOY.

·         De haber una falta  absoluta del Presidente,  se encargará de la presidencia el Presidente de la Asamblea Nacional (en este caso, Diosdado Cabello) quien deberá llamar a elecciones antes de 30 días;

·         El vice-presidente no es elegido por voto del pueblo, sino nombrado por el presidente. Por tanto, de haber ausencia absoluta de Chávez,  para re-emplazarlo, Nicolás Maduro tiene que ganar unas nuevas elecciones;

No se equivoquen: la trajectoria, y la dedicación de Maduro es tal que ganaría muy ampliamente sobre el candidato opositor;

La enfermedad de Chávez ha incrementado el cariño del pueblo hacia él, algo tan inusitado en la vida política moderna que Nicolás Maduro ha dicho:  "Lo que estamos viviendo hoy es la revolución espiritual, la revolución del amor que se ha desatado en Venezuela y el mundo para que el comandante supere estas horas difíciles. (...) La batalla espiritual que estamos dando, cada vez nos une más".’(14 diciembre 2012). Y no solamente Venezuela, en 58 países han hecho oraciones públicas por su salud! Algo realmente sin precedentes.

Dios no quiera, pero es posible que Chávez muera o que quede tan enfermo que no pueda ejercer la presidencia. Pero tal ha sido la brillantez de su liderazgo, no solamente en Venezuela sino en Nuestra América a la cual transformó con la estructura para su integración y defensa de su soberanía, que los cambio que él inició ahora tienen vida propia.

Los que no hace poco se quejaban del supuesto “hiperliderazgo” espero que ahora se den cuenta que nunca será re-emplazable Chávez, pero que sus ideas y sus acciones han sido semillas fértiles en el alma de su pueblo que ahora proclama a voz alta: CHAVEZ SOMOS TODOS!

Los héroes del pueblo viven para siempre.