“Ataquen Uds. a Siria!”

Harper a sus aliados: “Ataquen Uds. a Siria!”

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

18 junio, 2013

Me quedé boquiabierta al oir las declaraciones de Stephen Harper instando a los paises del G8 (EEUU, Inglaterra, Francia, Alemania,  Japón, Italia, Rusia y Canadá)  que intervengan militarmente en Siria,  y tildando  las fuerzas del gobierno de Bashir el-Assad, unos “matones”. De paso insultó a Rusia, diciendo que de nada valía sentarse a hablar con Rusia implicando que no debería formar parte del G8, que eran 7, mas uno. 

Ironicamente, mientras  el Primer Ministro de Canadá sonaba el tambor de guerra, su ministro de relaciones exteriores declaraba que Canadá no tenía intención de darle armas a los rebeldes de Siria. O sea, Canadá le dice a sus amigos: “Anden uds. a derrocar  al gobierno sirio, pero nosotros no entramos a la pelea.” Me imagino con qué desdén habrán recibido los aliados esas inverosímiles declaraciones de Harper.

Que triste expectaculo! El Primer Ministro de Canadá dió declaraciones tajanates, intolerantes y agresivas sobre un conflicto que nada tiene que ver directamente con su país, conflicto lleno de grandes perplejidades incluyendo pugnas ancestrales etno-religiosas, que afectan a los países vecinos  de Siria,  cuyos rebeldes estan ligados a Al Quaida y terroristas de Chechna,  conflicto ligado a las ambiciones  de EEUU de controlar el petroleo del medio oriente y de favorecer de cualquer manera al gobierno de Israel, y que ademas, no existen pruebas evidentes de que el gobierno de Siria haya usado sustancias químicas contra los rebeldes.  Son una serie de asuntos realmente graves y delicados. Pero parece que eso no lo entiende nuestro primer ministro.

El conflict interno en Siria ya lleva dos años;  las Naciones Unidas  calcula que han muerto ya 93,000 personas. Hay un grupo dispar de rebeldes, que se han eliminado entre sí por pugnas internas, que desean tumbar el gobierno de Bashar al Assad, gobierno secular, no islámico, pero cuya élite es de la secta islámica Alawit,  una minoría en medio de la población islámica Suni.

La mayoría de los rebeldes son leales a Al –Qaeda y otros grupos islámicos, como los de Chechna,  militantes que le proporcionan armas y luchadores. Los rebeldes no tienen una agenda de “libertad” y “derechos humanos”, aunque los primeros rebeldes si usaron esa retórica. Han matado a cristianos y secularistas, y han impuesto la ley islámica Sharía en las zonas que han podido.

Desde hace tiempo la CIA ha proporcionado armas a los rebeldes, pero  ahora se debate si se intensifica la intervención militar abierta del Occidente.   El Pentágono quiere una zona de exclusión aerea, a lo cual Putin se opone tajantemente porque así lo engañaron con el caso de Libia. En aquel instante, Putin accedió a establecer una zona de exclusión aerea contra Libia,  y el resultado fueron  bombardeos “estratégicos” supuestamente para acabar con las bases areas, que ocasionaron miles de muertos “colaterales”  justifiados con la falacia de que eran “bombardeos humanitarios” (!) para “proteger a los civiles”. Terminó con la destrucción del país , el vil asesinato de Gaddafi, y la ocupación de Libia. Putin se ha resuelto que no lo van a engañar de nuevo.

Los EEUU dice que hay que acabar con el gobierno sirio porque ha usado armas químicas. La vieja escusa de las armas de destrucción masiva que usaron contra Iraq.   No solamente es Rusia quien dice que no hay evidencia de esas armas, sino una serie de organizaciones de EEUU (Arms Control Association, Centre for Arms Control and Non-Proliferation, Centre for Strategic and International Studies, todos de Washignton DC) denuncian la falta de evidencia  y consideran ésto una despreciable mentira de propaganda para atacar a ese país.

Aprendamos de la historia. Veamos lo que sucedió en con el Tratado de Westfalia en 1648. Los países europeos llevaba 30 años en guerra  por pugnas entre sectas protestantes y católicos,  pugna entre el Santo Imperio Romano, el Vaticano, y los reyes y príncipes locales.  El Tratado de Wesphalia tuvo un impacto beneficioso que ha durado hasta nuestros días. Acabó con las guerras y la intolerancia religiosa al crear el sistema de estados modernos, basados  en el derecho de soberanía y de auto-determinación de los estados, y condenando la intervención en los asuntos domésticos de  una nación por parte de otra. Fué el triunfo de soberanía sobre imperio, del estado de ley sobre los decretos imperiales, y es el cimiento de nuestras las leyes internacionales.

Todo ahora está en juego con las guerras de agresión de los EEUU, sus aliados y su instrumento que es la OTAN. Con la propaganda sin merito del uso de armas de destrucción masiva, y bajo la excusa de ser misiones humanitarias,  se ha bombardeado, se han asesinado, se han matado a centenaries de miles de personas, han destruído a Iraq, Libia, Afganistan, y ahora quieren acabar con Siria.

El 85% de los ciudadanos de EEUU  se oponen a otra guerra y a darle armas a los rebeldes. (Según el Wall St. Journal) Pero la elite estadosunidense anti-democrática no le hace caso a su propio pueblo. Clinton aconsejó a Obama que ignorara  la esa oposición y prosiguiera a la intervención militar. Asi fue como Clinton bombardeó a Europa misma: a  Yugoslavia , Bosnia, y Serbia.

El conflicto sirio solamente cesará no con más guerras y bombas, sino con negociaciones.  De lo contrario el único camino es es matar al enemigo lo que engendra más odio, venganza, y conflictos futuros.

Da verguenza que el primer ministro de Canadá, un país tan pacífico, abogue  por las armas y no la negociación. Lo hace para congraciarse con la élite belitezca de Washington que desea controlar la zona de petroleo,  y porque Siria ocupa un lugar estratégico, zona de “interés” de Rusia.  Imagínense que Rusia estuviese tratando de tumbar el gobierno de México. Como reaccionarían los EEUU y Canadá a esa intromesión?

Hasta cuándo el uso de la guerra como instrument político? Hasta cuándo violamos el quinto mandamiento?  Solo traerá mas desgracias.

Bibliografía

-Jacob Chamberlain, “Chemical Weapons Experts Not Sold On US Claim in Syria”, www.commondreams.org/headline/2013/06/15-2

-Democracnow.com, June 17, 2013

-Patrick Cockburn, “Where is no skepticism about chemical weapons?” Democracynow.com/topics/Syria

-Robert Fisk, “Syria’s Civil war, Chemical Weapons “Theatre” and Obama’s backing of Israel”, Democracy Now

-Carl O. Schuster, Asia Times, June 17, 2013

-Ben Schreiner, “The Chemical Weapons Pretext for War on Syria”, Counterpunch, June 17, 2013