Peligros de la
Energía Nuclear
Maria Páez Victor
Comentario Político
Noticiero Panorama
Radio Voces Latinas
Toronto
15 octubre 2013
Han visto avisos en la TV y
la radio que exaltan a la energía nuclear como una energía limpia, sustentable,
moderna, ejemplo del progreso tecnológico?
Parece que estuviesen informando un hecho, en vez de lo que es, una
desfatachatada propaganda política e industrial.
Es cierto que la tecnología
ha hecho maravillas, por tanto cuando se nos quiere persuadir de algo se usan
dos palabra seductoras: progreso y
tecnología, como sinónimos – que no lo son.
Pues :
· siempre hay alguien que es dueño de la tecnología que
va a hacer ganancias con su desarrollo y uso.
· Y SIEMPRE hay impactos y riesgos con toda tecnología,
y los que toman los riesgos no siempre son los que van a ser impactados por los
mismos.
Veamos la energía nuclear:
ésta contamina al comienzo del proceso industrial, durante su producción, y al
terminar el ciclo. No hay un solo momento en que no esté emitiendo contaminación.
Y el problema con la
contaminación nuclear es que los desechos radioactivos toman al menos 10,000
años para descomponerse. No hay punto
medio. Dénse cuenta del tiempo:
· Hacen 10,000 años occurió la revolución agrícola, es
decir la agricultura humana reemplazó la caza y la recolecta como actividad
económica principal de la humanidad.
· Hacen 10,000 años se formó el Canal Inglés que separa
a Inglaterra del continente europeo.
· Las grandes pirámides de Egipto se crearon
aproximadamente hacen 4,000 años.
Primeramente, la energía
nuclear necesita uranio, y la minas producen masivamente desperdicios de piedra y
un tipo de arena altamente contaminante. Muchas jurisdicciones prohiben su
extracción. En el territorio de los indígenas Navajo en los EEUU yacen 500
minas de uranio abandonadas,y sus
hogares y sus aguas han sido contaminadas irremediablemente. Las minas de uranio son una pesadilla ética y ambiental que gobiernos prefieren ignorar.
Canadá es el mayor productor
de uranio en el mundo con muchas minas en el norte de Saskachewan. Hay en 24 sitos
de almacenaje en este país con 213 millones de toneladas de desechos
radioactivos de las minas, lo suficiente
para llenar el estadio Rogers Centre (Sky Dome) 100 veces. John Bennet, de la organización ambientalista
Sierra Club declara: “El problema en Canadá es que el gobierno y la industria
parecen ser una y la misma cosa.”
Una planta nuclear produce
regularmente, emisiones al aire y a las aguas, especialemnte los reactores canadiense
llamados CANDU, que necesitan millones de
galones de agua para funcionar. Por ello
están localizados siempre cerca de agua. Estas emisiones se regulan y se miden,
pero sus límites son negociados con la industria misma.
La posibilidad
de un desastre nuclear muchas veces se ha querido minimizar, incluso el
desastre en el Fukushima, Japon, que misteriosamente casi no se comenta ya en
las noticias.
Fukushima confirma que una catástrophe
nuclear en cualquier parte del mundo, afectará al planeta entero de un modo u
otro. Más si afecta a los mares.
· En Fukushim han explotado al menos tres reactores.
· El escape de sustancias radioactivas a la atmósfera es masivo, y no han podido ponerle un techo a la planta
para mitigarlo.
· Tienen que echarle agua continua a los reactores por
el calor inmenso que generan;
· La contaminación está avanzado al subsuelo.
· Los peces en las aguas alrededor de Fukushima contienen
7,400 veces mas Celsium de lo permitido.
· Ha habido un 40% de increment de enfermedades de la
tiroides en los niños del area.
Ya pronto no podremos comer
la pezca del oceano Pacific del norte.
El anterior primer ministro
del Japon, Sr. Koizumi, ahora se opone a la energía nuclear diciendo que es irresponsable
y sin sentido . Dice el New York Times de hoy que debería haber un amplio
debate público en el Japón sobre ésto, pero lo que no dice es que tampoco se ha hecho en EEUU ni en
Canadá. Nuestros biznietos y tataranietos y más allá, van a ser afectados, pero a Ud. lo
ha consulatado el gobierno? porque a mi no!
Estas decisiones se han hecho
a puerta cerrada y han comprometido a miles de generaciones a llevar el peso de esta contaminación. La mas reciente
encuesta indica que solamente un 37% de canadienses esta de acuerdo con la
enegía nuclear mientras un 53% SE OPONE.
El 15% de la energia
candiense es resultado de la energia nuclear.
Los desechos de alta radioactividad son lo suficiente para llenar 6
estadiums de hockey a la altura de las barreras protectoras. Tienen un plan
para contruir un almacen subterraneo, a una profundida de mayor tamaño de la
torre CN.
La mas reciente aventura
nuclear es un plan para crear un almacen para los 200,000 metros cubicos de desechos
–dicen- de baja e intermedia radioactividad contaminacion, INCREIBLEMENTE, a 1.2 kilometros de del Lago Huron, poniendo
en peligro a Los Grandes Lagos. Los
materiales permaneceran radioactivos por 10,000 años pero el monitoreo
solamente durará, según los planes, por 300 años.
Esta es la misma gente que
construyó la planta nuclear de Pickering contiguo al Lago de Ontario y que
tiene un falla sísmica que le pasa a escasos metros.
El Sr. Koizuma dice que el Japon tiene una gran oportunidad
: “La nación podría unirse en la creación de una sociedad de renovable como
nunca vista en el mundo.”
Ojalá los políticos de Canadá
tuviesen esta meta.
BIBLIOGRAFIA
New York Times, Fukushima
Politics, 14 October 2013
Thomas Walkom, Planned Ontario
nuclear waste dump hits heavy weather, Toronto Star, 19 September 2013
David Suzuki, Nuclear
Energy: Unwise Choice, Toronto Star, 15 December 2008
J.D. Heyes, Massive
uncontained leak at Fukushima, Natural News, 24 April 2013
David Thorpe, Extracting
Disaster, The Guardian, UK, 5 December 2008
Lynn Desjardin, No uranium
mines extraction, demands Sierra Club, Radio Canada, 2 October 2013
No comments:
Post a Comment