INUNDACION EN CALGARY

INUNDACION EN CALGARY

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto, 25 de junio

Son impresionantes las vistas de la inundación que ha afectado a Alberta, especialmente la ciudad de Calgary cuyo  centro ha sido afectado por la crecida de los Rios Bow y Elbow.

La magnitud de la inundación es sin precedentes. La organización que mantiene  estadisticas de desastres en Canadá (Canadian Disaster Database) señala que. las inundaciones en el 2010 en Alberta y Saskachewan habían sido  hasta ahora las más costosas con $904 m. en daños.  El Banco de Montreal calcula las inundaciones de esta semana costarán entre $3 y $5 billones.

La inundación en Alberta ha batido todos los records de costo  y de número de personas forzadas a huir de sus hogares. Hay 100,000 personas evacuadas; 10% de la población de la ciudad de Calgary con sus 1.1 m. de ciudadanos. El centro de Calgary donde trabajan 350,000 personas esta bajo las aguas, y además 25 otras comunidades han sido evacuadas. Algunos de los animals del zoológico han sido trasladados a las cárceles para salvarles sus vidas.

Cayeron 100 milimetros de lluvia en dos días, casi la mitad de lo que cae en un año.  Y no está sola Alberta. Las inundaciones en Europa Central el mes pasado tampoco tuvieron precedentes.  Esta semana en Praga, la República Checa, han tenido que evacuar ciudadanos, y también en el centro de los EEUU han habido inundaciones enormes.

Es interesante ver la reacción de las autoridades canadineses, a todos los niveles, municipal, provincial y federal. Todas salieron a ayudar a los ciudadanos con ayuda inmediata.  El ejército prontamente fue movilizado en su ayuda. No importa de qué partido, en Canadá se tiene una actitud bien diferente con respecto al  papel del gobierno. “PEACE, ORDER AND GOOD GOVERNMENT” quizas el lema del país no siempre se cumple, pero que está allí en el mandato de los diversos niveles de gobernación es indiscutible.

La primer ministro de Alberta, Alyson Redford, de derecha en una provincial mayoritariamente de ese índole político, aseguró ayuda y ha destinado ya inicialmente $1b. para comenzar la reconstrucción, incluso dando  targetas de crédito ya pagadas a los que se han quedado sin hogar. Y los ciudadanos canadienses, que tienen una tradición muy fuerte  de voluntariado, han salido en los miles a ayudar a sus conciudadanos. Realmente esto da mucho aliento y fé en la vitalidad  y humanidad de este país.

Comparen esto con la negligencia del gobierno de los EEUU, donde aun existen refugiados del huracán Katrina, ni hablar del Sandy, y de los afectados por el desastre petrolero en el Golfo de México. En Canadá se espera que los gobiernos a todos los niveles tengan un papel fuerte en la vida social y política, y en especial cuando hay que enfrentar eventos de esta naturaleza.

Sin embargo, el gobierno federal liderado por el Sr. Harper deliberadamente ignora y niega los importantes problemas ambientales – asi desbarataron las mejores leyes y reglamentos ambientales.   Había un comité ambiental a nivel nacional muy importante , que reunía expertos y científicos, La Mesa Redonda del Medio Ambiente y la Economia”  (National Round Table on Environmente and Economy), que Harper  eliminó sin ton ni son. David Mclaughlin, quien lo dirigía, señaló que estas inundaciones son una advertencia escalofriante de los eventos climáticos inpredecibles y extremos que occurren por el cambio climático y debemos estar preparados.

La reacción del gobierno se manifestó en seguida con las declaraciones del Ministro de Imigración, Jason Kenny, que de científico no tiene nada, quien representan un distrito electoral de Calgary. Demostrando no solamente su ignorancia, sino su ignorancia voluntaria, su intransigente desdén por la evidencia científica, Kenny,dijo que el cambio climático no tenía nada que ver con las inundaciones ocurridas.

El gobierno, a la defensiva, no quiere admitir ni las más razonadas advertencias de los expertos acerca de las causas y efectos del calentamiento del planeta. Desean solamente defender a rajatablas la insalubre, peligrosa e insostenible extracción del petroleo sucio, el petroleo embreado de Alberta. El gobierno de Canadá vende el patrimonio natural nacional al major comprador.

Ha habido una campaña internacional, fuertemente financiada por las industrias energéticas y las petroleras, para desacreditar los estudios científicos sobre el cambio climático. Igualmente hicieron las industrias del tabaco cuando los médicos alertaban que el fumar causaba cancer. Es increíble pero cierto, hay un bloque anti-ambiental que utiliza toda oportunidad para sembrar duda acerca de la conección entre el calentamiento global y las industrias humanas.

Pero si hay consenso científico. En un estudio sistemático de todos los estudios científicos pubicados en revistas profesionales serias , el professor  John Cook ha demostrado que  de los 11,944 artículos  sobre el calentamiento global escritos entre 1991 y 2011, el  97% de los autores  indican que la causa del calentamiento global  es la industria humana.  Incluso tiene un video al respecto.

Un gobierno  precavido  se enfocaría en  hacer todo lo possible por reducir los gases invernaderos que producen el calentamiento, y también  adaptarse para lo que viene: fortalecer las infraestructuras como puentes y represas, asegurar las ciudades y pueblos, prohibir  construcción en llanuras inundables, y forzar a las companías aseguradoras a que cubran daños por inundaciones, que hoy por hoy no lo hacen.

Las encuestas indican que Alberta es donde hay más escépticos del cambio climático. Espero que ello cambie con este desastre.

BIBLIOGRAFIA

John Cook, “Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. May 15, 2013, IOP Science.IOP.org

http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article?mkt_tok=3RkMMJWWfF9wsRonvanPZKXonjHpfsX56e0sX6S3lMI/0ER3fOvrPUfGjI4AS8pkI+SLDwEYGJlv6SgFS7jNMbZkz7gOXRE=

CBC June 21, 2013

Mclean’s June 24, 2013

RT News June 22,

“Ataquen Uds. a Siria!”

Harper a sus aliados: “Ataquen Uds. a Siria!”

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

18 junio, 2013

Me quedé boquiabierta al oir las declaraciones de Stephen Harper instando a los paises del G8 (EEUU, Inglaterra, Francia, Alemania,  Japón, Italia, Rusia y Canadá)  que intervengan militarmente en Siria,  y tildando  las fuerzas del gobierno de Bashir el-Assad, unos “matones”. De paso insultó a Rusia, diciendo que de nada valía sentarse a hablar con Rusia implicando que no debería formar parte del G8, que eran 7, mas uno. 

Ironicamente, mientras  el Primer Ministro de Canadá sonaba el tambor de guerra, su ministro de relaciones exteriores declaraba que Canadá no tenía intención de darle armas a los rebeldes de Siria. O sea, Canadá le dice a sus amigos: “Anden uds. a derrocar  al gobierno sirio, pero nosotros no entramos a la pelea.” Me imagino con qué desdén habrán recibido los aliados esas inverosímiles declaraciones de Harper.

Que triste expectaculo! El Primer Ministro de Canadá dió declaraciones tajanates, intolerantes y agresivas sobre un conflicto que nada tiene que ver directamente con su país, conflicto lleno de grandes perplejidades incluyendo pugnas ancestrales etno-religiosas, que afectan a los países vecinos  de Siria,  cuyos rebeldes estan ligados a Al Quaida y terroristas de Chechna,  conflicto ligado a las ambiciones  de EEUU de controlar el petroleo del medio oriente y de favorecer de cualquer manera al gobierno de Israel, y que ademas, no existen pruebas evidentes de que el gobierno de Siria haya usado sustancias químicas contra los rebeldes.  Son una serie de asuntos realmente graves y delicados. Pero parece que eso no lo entiende nuestro primer ministro.

El conflict interno en Siria ya lleva dos años;  las Naciones Unidas  calcula que han muerto ya 93,000 personas. Hay un grupo dispar de rebeldes, que se han eliminado entre sí por pugnas internas, que desean tumbar el gobierno de Bashar al Assad, gobierno secular, no islámico, pero cuya élite es de la secta islámica Alawit,  una minoría en medio de la población islámica Suni.

La mayoría de los rebeldes son leales a Al –Qaeda y otros grupos islámicos, como los de Chechna,  militantes que le proporcionan armas y luchadores. Los rebeldes no tienen una agenda de “libertad” y “derechos humanos”, aunque los primeros rebeldes si usaron esa retórica. Han matado a cristianos y secularistas, y han impuesto la ley islámica Sharía en las zonas que han podido.

Desde hace tiempo la CIA ha proporcionado armas a los rebeldes, pero  ahora se debate si se intensifica la intervención militar abierta del Occidente.   El Pentágono quiere una zona de exclusión aerea, a lo cual Putin se opone tajantemente porque así lo engañaron con el caso de Libia. En aquel instante, Putin accedió a establecer una zona de exclusión aerea contra Libia,  y el resultado fueron  bombardeos “estratégicos” supuestamente para acabar con las bases areas, que ocasionaron miles de muertos “colaterales”  justifiados con la falacia de que eran “bombardeos humanitarios” (!) para “proteger a los civiles”. Terminó con la destrucción del país , el vil asesinato de Gaddafi, y la ocupación de Libia. Putin se ha resuelto que no lo van a engañar de nuevo.

Los EEUU dice que hay que acabar con el gobierno sirio porque ha usado armas químicas. La vieja escusa de las armas de destrucción masiva que usaron contra Iraq.   No solamente es Rusia quien dice que no hay evidencia de esas armas, sino una serie de organizaciones de EEUU (Arms Control Association, Centre for Arms Control and Non-Proliferation, Centre for Strategic and International Studies, todos de Washignton DC) denuncian la falta de evidencia  y consideran ésto una despreciable mentira de propaganda para atacar a ese país.

Aprendamos de la historia. Veamos lo que sucedió en con el Tratado de Westfalia en 1648. Los países europeos llevaba 30 años en guerra  por pugnas entre sectas protestantes y católicos,  pugna entre el Santo Imperio Romano, el Vaticano, y los reyes y príncipes locales.  El Tratado de Wesphalia tuvo un impacto beneficioso que ha durado hasta nuestros días. Acabó con las guerras y la intolerancia religiosa al crear el sistema de estados modernos, basados  en el derecho de soberanía y de auto-determinación de los estados, y condenando la intervención en los asuntos domésticos de  una nación por parte de otra. Fué el triunfo de soberanía sobre imperio, del estado de ley sobre los decretos imperiales, y es el cimiento de nuestras las leyes internacionales.

Todo ahora está en juego con las guerras de agresión de los EEUU, sus aliados y su instrumento que es la OTAN. Con la propaganda sin merito del uso de armas de destrucción masiva, y bajo la excusa de ser misiones humanitarias,  se ha bombardeado, se han asesinado, se han matado a centenaries de miles de personas, han destruído a Iraq, Libia, Afganistan, y ahora quieren acabar con Siria.

El 85% de los ciudadanos de EEUU  se oponen a otra guerra y a darle armas a los rebeldes. (Según el Wall St. Journal) Pero la elite estadosunidense anti-democrática no le hace caso a su propio pueblo. Clinton aconsejó a Obama que ignorara  la esa oposición y prosiguiera a la intervención militar. Asi fue como Clinton bombardeó a Europa misma: a  Yugoslavia , Bosnia, y Serbia.

El conflicto sirio solamente cesará no con más guerras y bombas, sino con negociaciones.  De lo contrario el único camino es es matar al enemigo lo que engendra más odio, venganza, y conflictos futuros.

Da verguenza que el primer ministro de Canadá, un país tan pacífico, abogue  por las armas y no la negociación. Lo hace para congraciarse con la élite belitezca de Washington que desea controlar la zona de petroleo,  y porque Siria ocupa un lugar estratégico, zona de “interés” de Rusia.  Imagínense que Rusia estuviese tratando de tumbar el gobierno de México. Como reaccionarían los EEUU y Canadá a esa intromesión?

Hasta cuándo el uso de la guerra como instrument político? Hasta cuándo violamos el quinto mandamiento?  Solo traerá mas desgracias.

Bibliografía

-Jacob Chamberlain, “Chemical Weapons Experts Not Sold On US Claim in Syria”, www.commondreams.org/headline/2013/06/15-2

-Democracnow.com, June 17, 2013

-Patrick Cockburn, “Where is no skepticism about chemical weapons?” Democracynow.com/topics/Syria

-Robert Fisk, “Syria’s Civil war, Chemical Weapons “Theatre” and Obama’s backing of Israel”, Democracy Now

-Carl O. Schuster, Asia Times, June 17, 2013

-Ben Schreiner, “The Chemical Weapons Pretext for War on Syria”, Counterpunch, June 17, 2013

NO ES PARANOIA: NOS ESPIAN

NO ES PARANOIA: NOS ESPIAN

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto, 11 junio 2013

Alguna vez alguien les ha dicho en conversación telefónica , “no puedo decírtelo por teléfono”, y usted piensa que quizás su amigo está un poco paranoíco? Pues no, su amigo tiene razón: sí les están oyendo su conversación.

Esto ha sido confirmado por Edward Snowden, de 29 años, previo agente de la CIA, administrador en una compañía privada de espionaje (Booz Allen Hamilton) que trabaja para la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA), la agencia de espionaje de mayor alcance de ese país.

Edward Snowden le confesó a la prensa inglesa el domingo pasado que fué él quien dió la alarma denunciando públicamente el  inmenso abarque del espionaje estadosunidense. Dijo que arriesgó su libertad y  su vida porque “No quiero vivir en una sociedad asi.”

Reveló documentos altamente  secretos que comprueban que el espionaje estadosunidense se extiende al mundo entero, a todos los países, y no solamente aquellos con los que tiene conflicto. Espían los sistemas del Internet más grandes del mundo. Han colectado billones de comunicaciones: correos electrónicos, audios y video, fotografías, documentos, todo lo que sale en Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, You-tube, Apple. Toda comunicación en los sistemas telefónicos y electrónicos que pasa por cables ópticos que atraviezan territorio estadosunidense – y allí por supuesto,va toda comunicación en Canadá. Nadie puede creer ya que tiene privacidad en su teléfono o su computadora.

Snowden relata que haquean todos los paises, es un aparato de espionaje masivo. La gente no se da cuenta de esta capacidad horrizante de espionaje. Pueden identificar su computadora personal, y no importa las supuestas protecciones que le coloque a su computadora.

Este espionaje se hace en secreto, sin ninguna supervisión democrática, sin debate público, sin consulta pública,  ni mandato legal, e impacta no solamente a los EEUU sino a todas las naciones del planeta, violando sus soberanías.  La congresante que está a cargo del Comité de Inteligencia del Congreso estadosunidense –comité que supuestamente supervisa el espionaje - declaró que no sabía estas cosas.  Ni el Congreso,  ni las cortes pueden proteger a los ciudadanos estadosunidenses, imagínense qué poca protección tenemos los que no somos de ese país!

Resulta que el 70% del presupuesto “de inteligencia” de los EEUU, o sea, de espionaje, es asignado a compañías privadas –hasta el espionaje ha sido privatizado en ese país, todo es un negocio.

Esas agencias privadas de espionaje no tienen supervisión democrática. Los congresantes de ese país en vez de estar supervisándolos se desviven unos a otros para obtener apoyo finanaciero de ellos para sus campañas electorales. En los EEUU se necesita ser bastante rico para llegar a ser congresante. Y por ese camino,  venden sus almas.

Este espionaje lo justifica los EEUU porque estan combatiendo “la guerra contra el terrorismo”. Asi mismo hace unas décadas combatían la “guerra contra el comunismo” con la Guerra Fría, y bien sabemos que con ese fin en Latinoamérica solamente dejaron 60,000 muertos con su Operacion Cóndor. 

Obviamente, para mantener un imperio,  para domesticar su propia población y someter a los demás países,  es necesario tener un enemigo. La verdad es que hoy los EEUU es un estado policial. La antigua Stasi de Alemania Occidental era un kindergarten comparado con ésto, porque la tecnología para el espionaje  hoy es de una dimensión antes ni imaginada.

Estamos ante un fenómeno que muchas veces se nos presenta en la vida moderna: una tecnología que avanza a un ritmo que deja a tras nuestras normas sociales y morales. Es la mentalidad asocial que, llena de orgullo, cree que la tecnología es algo neutral, que si algo se puede hacer se debe hacer. Toda sociedad tiene que tener normas para el uso de sus instrumentos, sus mecanismos, su ciencia , sino pierde su razón de ser.  Esto sucede cuando creamos y utilizamos instrumentos/inventos cientificos echando de lado las normas sociales, los principios morales y democráticos. Hay dos preguntas claves :

·      -Cuál es el bien de la comunidad, el bien común, en el uso de este instrumento? 

·      -Podemos crear este instrumento, pero debemos hacerlo?

Si no hacemos esas preguntas, ese es el momento en que nos des-humanizamos. Es cuando la ciencia se vuelve enemigo de la humanidad. Asi se crea la bomba atómica, los aviones bombarderos,  las armas biológicas, las intervenciones médicas superfluas y dañinas, la manipulación genética, y …los aparatos de espionaje masivos.

El gran peligro es que ahora hay una única superpotencia, con una maquinaria de guerra sin igual en la historia, y un sistema masivo de espionaje mundial , que concentra poder un manos de unos cuantos, que cada día le quita derechos a sus propios ciudadanos, que justifica la tortura, el asesinato político, la guerra con drones –aviones robóticos-, que ha desbaratado las reglas internacionales de guerra incluyendo la Convención de Ginebra,  y  cuyo parlamento es un privilegio de los más adinerados.

Es una situación de suma gravedad. Este sistema de secretos y espionaje corroe, corrompe, bastardiza  la democracia. Asi lo entendieron Julian Assange y Bradley Manning. Asi lo entendió Edward Snowden quien junto a ellos, pasará a la historia como un hombre de principios y de gran coraje.

Ahora le toca a los ciudadanos de los EEUU  y del mundo – y en especial Canadá que somos sus vecinos- que se rebelen ante esta infamia, que exijan a sus gobiernos la aniquilación de este espionaje que va contra todo derecho humano y que amenaza  la democracia y la civilización misma.

Sin derechos humanos no hay sino esclavitud.

Bibliografía

·      Jon Queally, “I don’t want to live in a society that does these sorts of things” Http://www.commondreams.org/headline/2013/96/10

·      Glenn Greenwald, “How NSA leaker Edward Snowden helped expose massive surveillance apparatus”, Democracy Now, June 10, 2013

·      Norman Solomon, “Historic Challenge to Support the Moral Actions of Edward Snowden”, www.commondreams.org/view/2013/06/10-1

·      Daniel Ellsberg, “Edward Snowden: saving us from the United Stasi of America” June 10, 2013, The Guardian, UK

·      Christopher Pyle, “Edward Snowden: profile in courage”, www.commondreams.org , June 10,2013

Fraude electoral “a la canadiense”

Fraude electoral “a la canadiense”

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

Toronto

3 de junio 2013

En Canadá nunca se han presentado tantos eventos juntos que deterioran la democracia como está pasando ahora.

Ironicamente, nunca antes como ahora políticos canadienses andan por el mundo pontificando a los demás países en como deben conducir sus  democracias y hasta en como deben conducer sus economías.

Por allí anda un parlamentario liberal, Karygianis, criticando la democracia venezolana con una ignorancia increíble - a Venezuela que el mismo Jimmy Carter ha dicho que tiene el mejor sistema electoral del mundo.

Sin embargo, aquí en su casa, políticos canadienses parecen ciegos ante la corrupción de las bases de la democracia y el estado de ley.

Tenemos el caso del fraude electoral “a la canadiense”.

La organización Council of Canadians denunció ante las cortes el fraude electoral relacionado con las “robocalls”, Estas fueron  llamadas automáticas que miles y miles de votantes no-conservadores en todo el país, recibieron en las elecciones federales del 2011,que les daba direcciones equivocadas en donde ir a votar. Las autoridades investigaron 1,400 quejas en 240 distritos electorales.

No hay nada más básico y esencial en una democracia que el derecho a votar. Y no hay fraude más grande que quitarle o impedirle a un ciudadano que ejerza su derecho al voto.

Pues bien, el resultado del juicio fué que el 25 de mayo el Juez Richard Mosely quien presidió el juicio, concluyó que sí, hubo fraude. Los votantes no los escogieron al azar, fueron precisamente seleccionados porque no votaban por los conservadores, fue un fraude deliberado y sistémico, y concluyó el juez que el fraude fue realizado utilizando la base de datos del partido Conservador, llamados el CIMS. Esta es la lista de votantes con sus preferencias políticas que celosamente cuida el Partido Conservador. Solamente contadas personas en ese partido tienen acceso a dicha lista.

La sentencia de juez fue inverosímil, dijo que :”Hubo un esfuerzo orquestrado para suprimir votos durante las elecciones del 2011 llevado a cabo por una o varias personas que tenían acceso al la base de datos CIMS”.

Estamos hablando de un fraude electoral masivo. Pero  el juez no le dió al Partido Conservador ni una sola multa, ni una sola sentencia, ni una sola elección de parlamentarios fue anulada. En otras palabaras, hubo fraude, pero ni modo, asi se quedará! El representante del Poder Judicial, o sea, la Justicia misma, determina que si hubo fraude masivo pero nadie sale culpado. Lo único que queda es la democracia misma de este país, herida y sangrando.

Y si hay alguna duda de que el Partido Conservador no está detrás de este fraude, fíjense que en vez de estar indignados de que alguien utilizó sus datos y los implicó en este escándalo, al contrario, sus voceros se ufanaron con la sentencia, la celebraron, porque claramente, estaban implicados y salieron impune.

Y quién quita que ésto no va a volver a suceder? Quién garantiza ésto? La lección para los partidos es ésta: haz el fraude con las llamadas automáticas, tan solo cuidate de que no agarren a ninguna persona.

La Fundacion para el Avance Democrático, FDA, organización basada en Calgary, ha realizado estudios muy profundos sobre la democracia y ha llegado a la conclusión de que el sistema electoral canadiense es mediocre, poco satisfactorio. FDA considera que el resultado de las elecciones federales no reflejan realmente las voces de los votantes; que los medios tanto públicos como privados son parcializados hacia los partidos grandes, y concluye que “ la democracia canadiense esta al borde de ser antidemocrática”.

Veamos en que otros modos la democracia esta siendo pisoteada.

·      La propaganda electoral de ataque que los Conservadores han estado lanzando al aire fuera del tiempo pautado para campañas electorales que atacan, e insinúan falsedades acerca de sus competidores. Esto es una copia de como se conducen las campañas electorales en los EEUU; es más, hay asesores estadosunidenses que asesoran las campañas aquí, y no solamente las de los conservadores sino tambien de los liberales.

·      Candidatos que  gastan en sus campañas más de los montos permitidos, pero impunemente, no reciben castigos, como el actual alcalde de Toronto.

·      En 2006, los conservadores violaron las leyes electorales con un sistema complejo en que suministraban dineros a través de las cuentas bancarias de 67 candidatos conservadores, para así violar las leyes. Que tipo de integridad y honestidad es esa?

·      Tenemos  -al menos dos-senadores que han gastado miles de dólares en gastos fraudulentos, y solamente a última hora cuando el escándalo ha sido extraordinario, es que han llamado a la policía federal (RCMP) a investigar.

·      En Canadá no hay ningún mecanismo de revocar a personas electas a cargos a cualquier nivel– tal como hay en Venezuela. Pueden ofrecer villas y castillas, y si no cumplen, hay que aguantarlos hasta el final de su período, solamente una extrarodinaria  presión política para que renuncien o una investigación criminal pueden echarlos.

En fin, hay que defender la democracia en este país, no solamente de los políticos inescrupulosos, sino también de las fallas inherentes al sistema mismo.

En cuanto a democracia, el modelo canadiense, no es modelo.

www.paezvictor.blogspot.com

BIBLIOGRAFIA

The Electoral System was Victim, Toronto Star, 29 May 2013

Susan Delacourt, Where is Conservative Outrage Over “Robocalls” scandal ? Toronto Star, 31 May 2013

Andrew Coyne, Judge finds somking gun on robocalls scandal but who pulled the trigger?, National Post, 24 May 2013

Foundaton for Democratic Advancement (FDA):

-       FDA 2011 Global Electoral Fairness Audit of Canada’s Federal Electoral System

-       -FDA 2013 Electoral Fairness Report on Canadian Federal Electoral System

http://democracychangeorg

 

Linda McQuaig, Robocall affair vaults Canada into big leagues of political scandal, Toronto Star, 12 March 2012