Conservadores pretenden cambiar proceso electoral canadiense
María Páez Victor
Comentario Político
Noticiero Panorama
Radio Voces Latinas
Toronto
11 febrero2014
En
1945, el escritor ingés George Orwell, uno de los escritores de mayor
influencia en el siglo 20, escribió el libro satírico “Animal Farm” – la Granja
de Animales- en el cual los cochinos toman las riendas de una granja y
gobiernan a los demás animales bajo un jefe cochino llamado Napoleón. Ejercen su dominio a través de mentiras disfrazadas de verdad, tal como:” Todos los animales son iguales, pero
algunos animals son más iguales que otros.”
Recomiendo
ampliamente lectura de este libro, pues
verán que resultó ser profético. Orwell satirizaba el gobierno comunista ruso,
pero resultó que ahora las democracias occidentales son las que más se asemejan
a las maniobras comunicacionales de esta obra de ficción. Llaman “liberaciones”
a las invasiones, dicen defender la
democracia cuando tumban gobiernos que nos les agrada, dicen combatir terroristas
cuando en realidad eliminan sus rivales, despojan campesinos diciendo que
combaten la droga, etc, etc.
Este
sofismo ahora lo llaman “lenguaje
orweliano” y se ha vuelto el idioma preferido de la manipulación política
actual.
Al
caso viene que ahora los Conservadores en Ottawa pretenden pasar una ley ley
llamada “Elecciones Equitativas” (Fair Elections Act) cuando se trata realmente
de darle toda ventaja al partido mayoritario- o sea, ellos mismos- para
manipular el sistema electoral. Esto es
cosa grave. Va al corazón mismo de la democracia representativa donde la única
acción política significativa del pueblo es el de votar. Es un intento abierto
y claro para engañar al público canadiense y darle ventaja a un partido que
goza de poco apoyo popular para mantenerse en el poder.
Elections Canada es la agencia que hoy está a cargo del proceso
electoral en este país. Es una agencia independiente, no partidista que le
rinde cuentas directamente al Parlamento, y ha tenido una actuación stellar. El
Parlamento nombra su director, llamado Oficial
Electoral en Jefe, (Chief Electoral
Officer). Este, a su vez, nombra el Comisionado
de Elecciones que se encarga de que la ley se cumpla.
El
gobierno de Stephen Harper pretende ahora
quitarle autoridad a esta agencia independiente para asegurar un sistema
elitesco de gobierno en que el partido mayoritario dominará el proceso
electoral. Proponen lo siguiente:
- Será el partido
mayoritario (no el Parlamento) quien determine las leyes electorales y su
aplicación, apesar de que es un fragrante conflicto de interés.
No le dan al
Comisionado la autoridad para obligar a que testigos den evidencia cuando hay
quejas de fraude.
Le niegan el poder
de investigar las finanzas de los partidos politicos.
4
No obliga a los
partidos a rendir cuenta del uso de la base de datos de votantes y ni control
de quienes tienen acceso a los mismos -
recuerden que así fué que sucedió el escándalo de las llamadas telefónicas robótias
en 2011 que generaron 1,400 quejas.
5
No permite que Elections
Canada denuncie un fraude publicamente.
6
Propone que el
Comisionado de Elecciones sea nombrado no por el Oficial Electoral en Jefe sino
por un funcionario público (o sea, el gobierno).
Aumenta la
cantidad de donaciones permitidas a los partidos un 25%, lo que favorece a los
partidos grandes.
8
No permite que
Elections Canada lance campañas para animar a los ciudadanos que voten.
9
No hay ningún
mecanismo para referendums ni para remover a parlamentarios, senadores o el
primer ministro tal como hay en Suiza, Estados Unidos o Venezuela. Esto a pesar
del escándalo reciente de los senadores ladrones.
1 No hay nada que
promueva la cobertura amplia y balanceada en los medios durante la campaña
electoral.
No hay ninguna
mención de debates nacionales ni estipulaciones que hayan al menos dos – tal
como hay en Nueva Zelandia.
1 No hay ningun
apoyo para partidos políticos nuevos, tal como lo tiene Francia con un subsidio
del 1%.
1 No hay ninguna mención
de la distribución justa de fondos públicos para todos los partidos.
1 No hay ninguna prohibición
o regulación del uso de las llamadas telefónicas robóticas.
El
gobierno Conservador en Ottawa no representa la mayoría de los canadienses
porque el sistema electoral actual no es proporcional. Esto perjudica a los
partidos más pequeños que terminan sin representación alguna en el Parlamento. En
cada sector electoral (“riding”) gana el candidato parlamentario que tenga más
votos; los que llegaron de segunda quedan descartados.
El
Partido Conservador , aunque ganó la mayoría de 54 puestos parlamentarios en
las elecciones del 2011, representa solamente el 39% del voto popular. O sea, el 61%
de los ciudadanos de este país no votaron por el Partido Conservador, sin
embargo, éste los gobierna.
Ahora,
ese gobierno con una mínima aceptación popular, pretende cambiar las reglas del
juego electoral para justificar la continuación de su dominio.
En
cuanto a elecciones y decisiones de un pueblo soberano, los cochinos de Orwell
dicen:
“ Nadie cree más firmemente que el
Camarada Napoleón que todos los animals son iguales. Le complacería mucho dejar
que ustedes tomen sus propias
decisiones. Pero algunas veces ustedes podrían tomar decisiones erradas, entonces, en que aprieto estaríamos?”
Si
cualquiera de los gobierno progresistas de América Latina hubiese propuesto
siquiera la mitad de estas medidas, estarían los medios internacionales
lanzando todo índole de denuncias alegando que están pecando contra la
democracia. Pero lo hace un partido canadiense, y todos callan.
No
nos quedemos con las manos cruzadas. Canadá el el país donde vivimos, y debemos
como ciudadanos, velar por su bienestar porque tambien es el nuestro. Si no
actuamos por el bien comun, serán otros quienes actuen por su bien particular,
y tomarán decisiones por nosotros.
Llámen
o envíen un correo electrónico al miembro conservador de su distrito y expresen
su oposición esta ley que dañará irremediablemente el proceso electoral; les
robará a Uds. de su voz en el gobierno, y dañará aun más la reputación democrática de
Canadá.
Pueden
obtener los teléfonos y correos de los
miembros de parlamento en la siguiente página web:
http://www.parl.gc.ca/parliamentarians/en/members
Bibilografía:
· Brent Patterson, Support the
‘hold the Phone” action to stop Harper’s new “Elections Act”, rabble, 10
February 2014, http://rabble.ca
· Kady O’Malley, Fate of election
Bill review as stake as committee meets in secret, CBC News 11 February
2014
· Foundation for Democratic Advancement, 9 February 2014:
· http://foundationfordemocraticadvancement.blogspot.ca/2014/02/cpc-bill-c23-fair-elections-act.html
· George Orwell, Animal Farm
No comments:
Post a Comment