DESIGUALDAD Y CAMBIO CLIMATICO

DESIGUALDAD Y CAMBIO CLIMATICO

María Páez Victor

Comentario Político

Noticiero Panorama

Radio Voces Latinas

8 abril 2014

Tal como dijeron las encuestas, anoche el pueblo de Quebec actuó decisivamente dándole al Partido Liberal un triunfo mayoritario y aplastante. Madam Marois no solamente perdió el gobierno, sino su mismo puesto parlamentario, y ha dejado el Parti Quebecois con un futuro incierto. Serán la Oposición Oficial, pero bajo condiciones muy humillantes.

Estos resutlados significan  que, casi 20 años después del ultimo referendum, los quebecois siguen sin deseo de aventurarse hacia una separación de Canadá. El mundo hoy es un lugar mucho más inseguro que antes y los quebecois, desean un gobierno que trate de enfrentar los asuntos que más afecta su vida diaria.

Los tres partidos federales – Conservadores, Liberales y NDP- deben estar sumamente felices hoy por estos los resultados electorales. Al igual que todos los Canadienses. Ya eliminado del escenario político el espectro de la separación, veremos si los partidos se dedican a enfrentar los verdereros grandes problemas que están a la vista, pero que hasta ahora, han preferido ignorar: la creciente desigualdad económica en el país y la amenaza del cambio climático.

Esta semana se han publicado dos dossier realmente alarmantes, uno sobre la desigualdad en Canadá, y el otro sobre las irreversibles consecuencias del el cambio climático.

El Canadian Centre for Policy Alternatives, prestigiosa organización de estudio y análisis, ha revelado que 86 personas – el 0.0002% de la población canadiense- controla un tercio de toda la riqueza del país. Tienen suficiente dinero para comprar la provincia entera de New Brunswick, con todas sus casas, edificios, terrenos, negocios – totalmente.

La desigualdad ha crecido tanto en Canadá estos últimos 13 años que en 1999, esas 86 personas más ricas tenían $120 billones, pero hoy tienen $180 billones.

Dos tercios (2/3) de la riqueza de Canadá está en manos del 20% más rico de la población. Dicho de otra manera, de cada dólar de riqueza que se crea, el 20% más rico de la población recibe 66 centavos, la clase media alta recibe 23 centavos, pero el 60% más pobre recibe solamente 10 centavos.

 La desigualdad es también de acceso. Resulta que de los 100 directores de empresas con mayores salarios en el país, 10 forman parte de esos 86 ultra-ricos y todos son familiares del dueño de la empresa.

Esta desigualdad es característico del capitalismo corporativo  de hoy. Igual tendencia se ve en los Estados Unidos con mayor polarización, donde las 8 personas más ricas de ese país ganan más dinero que 3.6 millones de trabajadores que reciben salario mínimo.  Las 400 personas más ricas en los EEUU tienen más dinero que los 150 millones de estadosunidenses más pobres.

El problema es también cuestión de poder. En Norte América, “el dinero manda”. Los que tienen tales riquezas ejercern poder no solamente en la vida privada, sino, mas imporante, aún en la vida pública. Las corporaciones, y los billonarios, tienen acceso a los políticos, al parlamento y a los ministros.  Cuatro de los objetivos primordiales para esta nueva clase rica corporativa, son lograr que los gobiernos:

1)   Reduzcan los impuestos, especialmente a los ricos y a  las corporaciones

2)   Dejen de regular- es decir gobernar- en cualquier asunto económico que a ellos les interese, sean regulaciones laborales, de salud ocupacional, de actividad económica. La consigna es “menos gobierno es mejor”

3)   Se salgan de esferas de actividad donde el sector privado pueda hacer ganancias, asi la privatización de aereolíneas, de siderúrgicas, de petroleras, de toda clase de servicios publicos.

4)   Desmantelen las regulaciones ambientales, que estorban el gran negocio de la minería y petroleras, para tener los recursos naturales que necesitan las corporaciones.

Hay otro objetivo siniestro: en los EEUU han logrado distorcionar tanto el sistema electoral, que para ser parlamentario se tiene que contar con una pequeña fortuna, y para ser candidato a la presidiencia se necesita una gran fortuna. Y la Corte Suprema ha permitido que corporaciones donen grandes sumas a los parlamentarios. Y millones de estadounidenses han perdido su derecho a votar.

En Canadá, el régimen de Stephan Harper ha desmantelado leyes de proteccion al el agua, los bosques, la flora y fauna de este bello país. Ha sido el único gobierno que se ha retirado del Protocolo de Kioto, uno de los pocos intentos internacionales para controlar el cambio climático, y  quieren pasar una ley electoral que  distorciona la democracia canadiense al impeder que muchos puedan votar, al restarle autoridad a Elections Canada como entidad federal responsible ante el Parlamento, y sobre todo, permitiría que candidatos reciban más dinero corporativo.

El otro dossier que ha salido en esta última semana, es el estudio de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, escrito por 300 respetados científicos internacionales, cuyas conclusions son nada menos que espeluznante. Dice que hemos llegado al punto sin retorno. Los impactos del cambio climático ya no están en el futuro sino  están ya aquí y en todas partes del globo.

Para muestras, en Toronto tuvimos diluvios el verano pasado, un invierno feroz y una tormenta de hielo que dejó destrozos. En el norte, se esta derritiendo la capa permafrost cambiando asi el terreno  para la flora y fauna y emitiendo cantidades cuantiosas de gases invernaderos. Europa vio inundaciones nunca antes vistas. Los hielos del Arctico se disulven vertiginosamente, cambiando la temperature y la salinidad de los océanos, afectado asi toda la vida marina. Las aguas de los mares suben poniendo en riesgo las costas e islas.

Cuáles políticos están hablando de la desigualdad? Cuáles políticos están hablando del cambio climático? Y más que hablar, qué proponen hacer?

Hace muchos años leí un libro impresionante: The March of Folly (El Desfile de la Locura) de la historiadora Barbara Tuchman donde  detalla como grandes naciones tomaron decisiones obviamente en contra de sus propios intereses y  asi cayeron  en desastres aniquilantes.  Hay que aprender de la historia para no repetir sus errores.

BIBLIOGRAFIA

Robert Reich, McCutcheon, and the Vicious Cycle of Concentrated Wealth and Political Power, Common Dreams, 4 April 2014

Paul Buchheit, Eight Headlines the Mainstream Media Does’nt have the Courage to Print, Common Dreams, 7 April 2014

Christopher Hume, UN Environment Report Gets Chilly Reception, Toronto Star, 4 April 2014

Jane Gerster, Canada’s richest control one-third of wealth, Toronto Star, 4 April 2014