BULLYING
María Páez Victor
Comentario Político
Noticiero Panorama
Radio Voces Latinas
Toronto
7 de mayo 2013
El Club de Niños y
Niñas de Canadá, (The Boys and Girls
Club of Canada), que desde hace más de cien años, ofrece programas dentro y fuera de las escuelas
a 200,000 niños por año, declaró el día
primero de mayo, el “Dia de Pertenencia- para acabar con Bullying” (Belonging- National Day to end bullying).
El bully se refiere a un matón o valentón; significa intimidar, tiranizar o amenazar
a otra persona que es menor, menos fuerte,
y/o más vulnerable. Estos actos de cobardía
son aún más poderosos cuando se llevan a cabo con el apoyo de un grupo.
Para un adulto esta situación es muy desagradable por no decir, angustiante.
Pero para un menor de edad, que aún no tiene la fortaleza de carácter
o la habilidad social para defenderse,
esta situación puede ser aterradora. Especialmente cuando sucede dentro de un
núcleo social reducido como lo es la escuela.
En abril una jóven de 17 años, Rehtaeh Parsons, de Nova
Scotia, se suicidó después que 4 jóvenes
la violaron y pusieron foto del hecho en el internet. La violación
fue un crímen horrible, el poner la foto en el internet un acto insólito de cobardia e intimidación. Qué
poco control tenemos sobre el internet! Pero peor fue la reacción de su
comunidad y la policía– que no reaccionó de inmediato para censurar y enjuiciar a quienes,
en efecto, fueron sus asesinos.
“Bullying” solamente
puede suceder si hay impunidad, si la comunidad amplia donde sucede es pasiva, y no corta de raíz estas
manifestaciones de violencia y de odio. Porque no son actos simplemente de un
individuo “malo”, de una “mala manzana”. Surgen en un context social, en una
comunidad, en un ambiente. Es un buen paso que Nova Scotia ha presentado leyes
para combatir el uso del internet para intimidar y amenazar, es la primera ley
de este tipo.
Muchos comentaristas notaron la ironía que el primer ministro de
este país condenó “bullying” y visitó la familia de esta trágica jóven. Pero en
el ámbito político, Harper es el bully numero uno. Ha mordazado a sus parlamentarios
quienes no pueden dar sus opiniones en
el Parlamento, ha mordazado a sus propios ministros que no pueden dar
declaraciones que él no apruebe. Y la propaganda de ataque que ha desatado –
aun sin haber una campaña electoral- en contra del nuevo líder del partido
liberal, Justin Trudeau, es un ejemplo del bullying político.
La propaganda de ataque se refiere al uso de imágenes fuera
de contexto, que no representan verídicamente lo que se está viendo, y asi
falsifican la imagen de un opositor. En
otras palabras, es tergiversar, un
engaño. Esta propaganda es muy poderosa, pues la mentria, como el chicle, se
pega.
A pesar de su juventud, los Conservadores le temen a Justin
Trudeau más que a cualquier otro político. No solamente es el hijo del primer
ministro más sobresaliente del pasado siglo, sino que desde que nació ha estado
en el ojo público. Si hubiese aristocracia en Canadá, Justin fuese su príncipe.
La propaganda contra Trudeau se basa en el video de un
evento donde participaba actuando para recobrar fondos para
una caridad. Sugieren que el ser maestro de artes y deportes, interesarse por
la sociología es algo que lo descalifica
para ser ministro. Cuando Trudeau dijo que se debía indagar las causas que
llevaron a dos jóvenes poner bombas en Boston, Harper lo acusó de “cometer
sociología”! Cosa que nos ha hecho mucha
gracia a los sociólogos. Pero, no, para qué buscar causas, simplemente, maténlos!
Hay una conección fuerte y lógica, entre lo que se tolera en
la sociedad amplia con lo que se tolera en los grupos sociales mas pequeños,
porque la sociedad se compone del refuerzo de ambos.
El perspicaz documentalista Michael Moore hizo hace unos
años un documental llamado “Bowling for
Columbine”, de los dos muchachos que en 1999 mataron a 12 compañeros y una
maestro en su escuela secundaria en el pueblito de Columbine, EEUU. Fue la primera matanaza escolar en ese país, que lamentablemente,
desde entonces, han sido muy copiada. Moore enseñó como en el banco local daba un rifle
gratis a quien abría una cuenta bancaria; y que el pueblo entero se empleaba en
una gran fábrica de cohetes y misiles de guerra. Esa comunidad vivía, comía, se recreaba, con
la violencia. Cómo es de extrañar que jóvenes perturbados no llevasen esa
violencia a otro ambiente?
Es neceario que los padres, maestros, amigos, estén atentos a las angustias y los problemas
de los niños, niñas y jóvenes. No porque tengan poca edad signifca que sus
pesares son menos importantes que los de los adultos, al contrario, debido a su
inmadurez, van a sentirlos con más fuerza.
Y tenemos que decirle a los políticos que su inmadurez no
sera aceptada, que la propaganda negativa da mal ejemplo: que permite ridiculizar, vejar y mentir sobre
quienes tienen opiniones contrarias a las nuestras.
Un caso extremo de la propaganda de ataque es la oposición venezolana para quien el fin
justifica los medios. Desatar todo tipo de rumores falsos, sabotear la
electricidad, acaparar comestibles, meter paramilitares extranjeros, caerle a
golpes a los parlamentarios, todo es permisible porque es la política. Esto
es la desmoralización social.
El pueblo Canadiense es mucho más alerto a la propaganda negativa.
Está el caso de cuando los Conservadores lanzaron avisos ridiculizando el modo
en que Jean Chretien hablaba. Eso indignó
hasta a los conservadores, porque Chretien sufrió una enfermedad cuando niño, debido a la
pobreza de su hogar, que le dejó la cara
parcialemnte paralizada. Chretien ganó esas elecciones.
Creo que si Justin Trudeau gana las próximas elecciones, será
gracias a estos ataques de mal gusto de los conservadores.
No siempre ganan los bullies, gracias a Dios.
